ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ФОТОКАМЕРА ИЛИ IPHONE

Это скорее даже не статья, а рецензия на статью «Может ли iPhone заменить профессиональную фотокамеру?» Полностью со статьей можно познакомиться здесь (http://macradar.ru/hardware/iphone/chto-vybrat-professionalnyj-fotoapparat-ili-kameru-iphone/), а лучше вообще не знакомиться, чтобы не терять время, и вот почему.

Я посмотрел материал по этой ссылке. Когда увидел название, то уже стало понятно, что ожидать. Я уже не один раз встречаю похожее, и не трачу обычно на это время. Это из серии подобных «статей» типа: Английский за неделю — без проблем или Похудеть на 20 килограмм — это очень просто и т.д.

В статье представлены в классическом виде низкосортные «ФОТКИ». Примерно, как с моего телефона Самсунг за 3500 руб. Одинаково – что у айфона, что у фуджи — нерезкое мыло. Кстати, этот самый iPhone 5s стОит в наших магазинах ровно на порядок больше моего телефона, так что не такая уж дешёвая штука.

Одно мне не понятно – зачем автор взял для сравнения именно Х-Т1? Не самый дорогой аппарат, часто приобретаемый профессионалами, как второй. К чисто профессиональному уровню его всё-таки не относят. Это просто высококлассный кроп-аппарат. Эффектнее было бы при таких «сравнениях» взять какой-нибудь зеркальный Кэнон за 300 000 руб. И сразить его наповал своим сравнением. Результаты сравнения подобных фоток были бы такими же, а эффект больше.

В общем — безграмотная статья очередного чайника.

Тем не менее, считаю, что для читателей сайта «Путешествия с удовольствием», которые частенько задают себе вопрос — может, стоит ограничиться в поездке телефоном, мой ответ поможет им сделать правильный выбор.

Попробую это доказать и обосновать.

В качестве эпиграфа: народная фотомудрость – любые сравнения фототехники бессмысленны, если фотографии помоечного уровня!

Ну, а теперь несколько цитат из опубликованного опуса и мои комментарии:

Может ли iPhone заменить профессиональную фотокамеру?

КОНЕЧНО, МОЖЕТ!!! Например, автору данной статьи

Сэм Байфорд, журналист издания The Verge, решил сравнить iPhone 5s с беззеркальной камерой Fujifilm X-T1, делая одни и те же снимки в течение всего дня, с утра и до ночи

Вообще-то старина Сэм делал не «одни и те же снимки». Не понятно, что ему мешало делать действительно одинаковые кадры по композиции. Его сравнение смотрелось бы правильным, ну хотя бы с точки зрения принятых канонов.

О первых двух снимках (с природой)…

Комментариев просто нет. Если бы некий человек выбирал что тут лучше, то он должен был бы сказать: полное говно и то, и другое, хотя одно, (которое справа), говно немного получше.

Одним из преимуществ профессиональной камеры является возможность менять объективы, которые позволяют, например, размыть фон, подчеркивая нужные вам объекты на переднем плане. Еще одна возможность — это ручная настройка экспозиции. Вы можете самостоятельно выставить диафрагму, выдержку, ISO и баланс белого, тем самым меняя атмосферу кадра по своему вкусу. Правильно выставленная экспозиция во многом облегчает работу в фоторедакторе, в конечном итоге, вам остается сделать лишь пару незначительных изменений.

Вот тут Сэм не врёт. Но тогда здесь и нужно было бы поставить точку и не сравнивать дальше профессиональный аппарат для ФОТО и аппарат для ЗВОНКОВ и просмотра мультимедиа.

Вместе с камерой Fujifilm X-T1 Сэм использовал 18mm f/2 объектив, который схож с объективом iPhone 5s.

Это по каким же параметром он «схож»? Честное слово, мне самому интересно. А вообще-то, 18mm f/2 один из самых неудачных в линейке и не востребованных объективов Фуджи. Но Сэм почему-то не взял более отвечающий по фокусному расстоянию и по правильности сравнения объектив Фуджи 14мм f/2.8. Там и результат был бы другой.

Все фотографии без обработки в формате JPEG

Что этот Сэм не в курсе, что на профессиональной фотокамере камерный JPEG используют только для предварительного просмотра? Сейчас даже полупрофессионалы работают с RAW-форматом и часто со своими личными профилями в программах обработки данных. А иначе, зачем вообще нужна профессиональная фотокамера?

Камера Fujifilm X-T1 прекрасно размывает фон, подчеркивая объект, находящийся на переднем фоне

КАМЕРА « размывает» очень по-разному, в зависимости от конкретного объектива и РАССТОЯНИЯ до объекта. У объектива 18мм f/2 размытие как раз одно из самых невыразительных.

Во время пейзажной съемки при прекрасном освещении разница между снимками почти незаметна.

Это точно! При «прекрасном освещении» мой ф/аппарат «Смена-2» 1961 г. тоже давал отличное фото. Например, на пляже. Могу поискать такие фото и слайды.

А вот портрет медведя у iPhone получился более тусклым и темным, с преобладание желтых оттенков, чего нельзя сказать о Fujifilm.

Ну, после медведя и его портрета, который ОБО ВСЁМ УЖЕ СКАЗАЛ, можно наконец-то поставить точку и сделать выводы? Нет, наш Сэм неумолим и продолжает мучить технику.

У Fujifilm X-T1 бургер выглядит более сочным и аппетитным. У iPhone он тоже неплох, снимок выглядит более реалистичным и холодным, за счет чего теряется его возможная привлекательность.

Правильно, теряется привлекательность. Кто же станет есть холодный бургер?

При плохом освещении у iPhone уже начинаются проблемы, поскольку, помимо затемнения всего кадра в целом, он еще постепенно начинает добавлять к фотографиям шум. На всех последующих снимках, преимущество, конечно за Fujifilm X-T1.

Ага, вот и момент истины – на пляже всякие там зеркалки-беззеркалки-мыльницы одинаково хороши. А вот когда стемнеет… вот тогда да… Тогда в самый раз убрать в сумку айфон и достать оттуда Фуджи Х-Т1. Хотя и не обязательно. Для фотки сойдёт и айфон.

При съемке объектов в приятной и интимной обстановке, а также запечатления ночного города, будет незаменима профессиональная камера. И вряд ли что-то изменится в лучшую сторону с появлением iPhone 6.

Ну вот и практический совет… Запомни: если отправляешься снимать в приятной и интимной обстановке, к примеру, голую даму, то помимо пары презервативов следует всё-таки взять с собой именно Х-Т1, поскольку айфоны в такой ситуации — вещь бесполезная! Что 5-й, что 6-й!

Неважно, каковы будут инструменты…фотографируйте и делитесь своими кадрами со всем остальным миром!

А вот здесь полностью с Сэмом согласен!

Ну и самое главное – можно, видимо, любоваться картинами Репина и Айвазовского на спичечных этикетках. Но мне так кажется, что будет немного лучше, если их рассматривать в оригинальном размере.

Это я к тому, что не следует подобными статьями вводить в заблуждение людей, не очень сведущих. Специалисты говорят при таких «сравнениях»: автор, где полноразмеры? Ты, мил человек, дай нам одинаковый сюжет и параметры съёмки, а также полный масштаб и желательно RAW-формат, а уж мы сами поймём, где лучше, а где хуже. ( Это не мои выдумки, это именно так и происходит там, где действительно хотят объективно провести сравнение, т.е. фактически, выполнить грамотную лабораторную работу). Я понимаю, конечно, что Сэм такую задачу и не ставил. Ну тогда хотя бы не корёжил эти фотки до такого непотребного малоформата, когда В ПРИНЦИПЕ какие-то сравнения просто бессмысленны из-за помоечного вида фотографий, как уже было выше сказано.

…Но, ладно, не стОит придираться к Сэму. Ну, сравнил и сравнил…Как мог. Не знаю, правда, что всё-таки хотел он сказать. Ещё раз айфон отрекламировать? Скорее всего. Так его и так берут. А вот Х-Т1 берут мало. Да и зачем он нужен, раз есть айфон-5?

Вот и задумайтесь теперь, достаточно ли вам телефона в поездке, или все-таки имеет смысл кроме телефона взять с собой достойную цифровую камеру, если, конечно, не хотите, чтобы вам было стыдно за свои фото.

Автор Валерий Ветров