Германия: о чем немцы предпочитают умалчивать

Звучит несколько странно, что мне, закоренелому путешественнику, выпало посетить Германию одной из последних стран Европы, в которых я побывал. Может быть, что-то неприязненное отложилось еще с детства, когда мы играли в войну, и воображаемых немцев считали врагами. Может быть, ранняя смерть отца от старых военных ран. Или историческая память о жертвах нацизма.

Конечно, много лет с тех пор утекло. Поколение сменилось. Нет большинства из тех, кто стрелял в моего отца, и страна, похоже иная. Уверяют, что немецкая ментальность улучшилась, укрепилась, что немцы уже не те, больше не агрессивны и не жестоки.

На этом примере, можно сделать поучительный вывод – ни свирепость, ни жадность, ни высокомерие не ведет к успеху, рано или поздно за это придется расплачиваться. Собственно, немцы не больно преуспели в войнах. Невзирая на то, что история этого народа ведется еще со времен Римской империи, очень редко они одерживали победу. Чаще бывали разгромленными. Мало чем можно гордиться. Разве что битвой в Тевтобургсом лесу против Рима на самой заре нашей эры, сражением на реке Лех в Х веке, когда германцы разбили венгров, да еще две удачные войны Бисмарка против Австрии и Франции в ХIХ веке. Впрочем, войны против Австрии – по-сути гражданские, внутренние, поэтому их не стоит учитывать. Выходит, что немцы побеждали другие государства не чаще, чем дважды в тысячелетие. Так стоила ли игра свеч? И какова цена непомерной гордыни? В большинстве же случаев немцы оказывались нещадно битыми всеми, кому ни попадя — римлянами , шведами, французами и конечно же русскими. Счастье, что татары и турки до них так и не добрались, несдобровать бы тевтонам. По этому поводу в народе испокон веков устоялась некая пораженческая ностальгия, сродни мазохизму. Недаром же в 60-х годах ХХ века массу турецкого народа приняли и адаптировали в Германии. Сейчас там проживает 4 миллиона немецкоговорящих потомков янычар, целая армия! Только ли экономический смысл был в приеме сего несметного количества? Может быть, и в укреплении военной мощи страны за счет привлечения ярых азиатов? Скажем, использовать их в новом «Дранг нах остен»? Как кому, а мне не страшно: наши прадеды успешно сражались с турками со времен Ивана Грозного. А при Петре Первом и Екатерине вовсю нещадно громили их вдоль всей протяженности черноморского побережья. Дикие, обкуренные гашишом янычары, бежали от русских штыков и залпов суворовской армии. Помнится в одной из пьес Николая Островского русский ветеран вспоминает: «Как только янычары, обкуренные гашишем, на нас в атаку попрут, мы тут же в крепости запираемся, от греха подальше, а затем подождем, пока из них дурман выветрится, вот тогда ударим во всю силу наверняка». Беспроигрышная тактика. Но немцы видимо Островского загодя не перелистывали. Похоже лишь совсем недавно прочли, турок отныне не принимают, а вот для сирийских арабов широко распахнули ворота. Какой в том смысл? Может, перепутали эпохи? В VI веке арабы были очень сильны и воинственны. Но почему именно сирийские? И тут видимо следствие поверхностных, неглубоких представлений: слышали небось об ассирийцах, воинственном племени древности, вот и перепутали их с нынешними сирийцами, которые отнюдь не так, как те, агрессивны. Запутались в синтаксисе. Артикль «а» в европейских языках не играет важное значение, вот и проигнорировали. Напрасно! Разница большая, историческая.

Власти внушают, что численность арабских эмигрантов на самом деле, не столь и значительна, так как их расселяют преимущественно в сельской местности. Поэтому особого влияния на немецкие устои, культуру и традиции они не оказывают. Однако, в Мюнхене я убедился в прямо противоположном. На центральной исторической площади Мариенплатц в воскресный день местных жителей было немного, зато от эмигрантов из арабских стран просто не протолкнуться . Все до единого в национальной одежде, женщины с закрытыми лицами – прямо таки парад паранджей! Трудно себе представить, во что превратиться страна лет через десять при таких темпах эмиграции с востока.

Не слишком ли я на немцев гоню? На самом деле они не так уж глупы. И историю знают. Хотя если бы могли, то с удовольствием напрочь стерли бы период фашизма, ну так чтобы вообще все забыли, и не только сами они, но и все народы, натерпевшиеся от их жестокости. Но увы, не получается. Не сами по себе ведь живут в этом мире. Есть иные народы, так или иначе пострадавшие от их безумия. Вряд ли об этом забудут. Никогда не простят евреи, их жертвы исчисляются миллионами. В истреблении немцы слишком уж преуспели: уничтожать мирное население много проще, чем вооруженного противника на поле боя. Это бесчестно и подло. Им за такое никогда не оправдаться. Но весь парадокс в том, что и сами побежденные немцы вряд ли простят победителей. Как бы их не ублажали всякими планами Маршалла, как бы ни заваливали деньгами, унижение от поражения не забудут. Не слишком ли наивно доверять им сейчас? Спокойно ли себя чувствуют российские евреи, приглашенные на пмж в Германию как бы в качестве показного немецкого раскаяния? Но искреннего ли? Рассчитывали, что будут соседствовать с образумившимися немцами, принимая пресловутую европейскую культуру и исторические ценности. Отнюдь — придется там жить бок о бок с адаптированными там арабами. Из огня да в полымя. Теперь германским неофашистам незачем устраивать еврейские погромы, найдется кому и без них. Ну а если все же устроят, будет на кого свалить, конечно же, на эмигрантов арабов.

Во время поездки приходилось слышать от немцев, что в шестидесятых годах прошлого века турок вообще не следовало в страну приглашать. Никто не хотел, но американцы мол заставили во время Карибского кризиса. Уж больно тогда на Советский Союз обозлились, и военные базы принялись в Турции расширять. А турки взамен экономическую помощь запросили, мол народ нищенствует, в стране безработица несусветная. Прижимистые янки платить не стали, и ситуации разрулили тем, что заставили Германию пригласить толпы турок к себе на заработки. Я, вообще-то доверчивый, сперва поверил, принял все за чистую монету. Да вот черт попутал – решил проверить информацию, прогуглил вебсайты, полистал справочники. Оказалось все с точностью наоборот: выяснилось, что немцы утвердили закон о турецких гастарбайтерах аж за два года до Карибского кризиса. Как говаривал Гоголь: каков пассаж, господа — горе историки!

Но почему именно турок пригласили? В разгромленной Европе хватало вдоволь и безработных христиан. Чем же так угодили именно турки? Выскажу собственную крамольную версию: турецкий опыт тем не менее привел хоть и временному, но начальному успеху немцев во Второй мировой войне. Руководство Третьего Рейха, следуя древней турецкой воинской традиции, заставляло своих солдат принимать наркотические средства. Таблетки на основе первитина и кокаина позволяли войскам, непрерывно, почти без отдыха, не чувствуя ни малейшей усталости, сражаться долго и безостановочно,. Идея состояла в том, чтобы наделить немецкого солдата сверхчеловеческими способностями. Считалось, что благодаря такому стимулятору военные, проявляя невиданную отвагу, без колебания пойдут в бой, станут героически сражаться, эффективно добиваясь победы. Вот только применение этих таблеток оказалось успешным лишь на западном фронте, а не на восточном. У французов и англичан не было опыта борьбы с «обкуренным» противником, как у нас с турками. Как говорится, клин клином вышибают: знаменитые «сталинские сто грамм перед боем» эффективно противодействовали немецкому первитину с кокаином. А вот непривычным европейцам нечем ответить, опыт не тот. У германской наркоты был существенный недостаток – хотя под воздействием ее солдат не знал усталости и страха, но период «отхода от дури» действовал противоположно, вызывал изнеможение, прострации, рассеяность, утерю концентрации и даже сердечную недостаточность. Тем самым поначалу отважный герой вскоре превращался в слабого и уязвимого. Допинг хорош лишь при блицкриге. При затяжной войне его кратковременное действие неэффективно. Именно поэтому Гитлер столь преуспел на Западном фронте в начале стремительных и коротких боев, но проигрывал в долговременных, затянувшихся баталиях.. Здесь пожалуй разгадка одной из главных тайн Второй мировой – почему немцы не добили в Дюнкерке срочно эвакуирующуюся английскую армию после поражения во Франции. Все просто – военный стимулятор первитин у немецких солдат прекратил свое действие, и их безудержный порыв через всю Францию на одном наркотическом дыхании перешел в следующую стадию – пусть не в «ломку», но в усталость и апатию, и следовательно неспособность к дальнейшим атакам. Первитин оказался хорошим лишь для блицкрига, при покорении не столь гигантских территорий как Россия. Идеально – действие дури с лихвой хватало на Польшу и Францию. А вот тогда когда война затягивалась — дурман улетучивался, солдаты слабели, и это отрицательно сказывалось на боеспособности.

Первитин был произведен на основе метафитамина, препарата наркотического. После войны он был широко распространен среди наркоманов, особенно в США, и запрещен для потребления. До войны в Германии первитин не считался таковым.́ Начиная с 1938 года он широко рекламировался даже в гражданской среде. Одурманенное население легко воспринимало бредовые идеи Гитлера, который, как теперь известно, и сам тогда «сидел» на наркотиках, которые ежедневно вводил ему личный врач. Когда выявились негативные последствия первитина, то он был выведен из употребления, но только для гражданского населения. Притом запрет не распространялся на воинские части – наоборот, считался там обязательным к применению, особенно для танкистов и летчиков. Видимо поэтому боевой дух немецкой армии, воодушевленной дурманом, особенно в начале каждого наступления, был столь высок.

Неверно утверждать, что без наркотиков немецкий военный – был вовсе не боеспособен. Наоборот, он – солдат справный, дисциплинированный и начальству покорный, в соответствии с особенностями воспитания и национального менталитета. Не потому ли со Средневековья раздробленные германские княжества считались по всему миру главными поставщиками солдат-наемников. Они назывались ландскнехтами Если взглянуть на их старинные изображения, просто диву даешься: как эти сгорбленные под весом тяжелых алебард, типичным их оружием, зачастую даже без шлемов, облаченные не в кольчуги и латы, а в нелепые пестрые жиппоны, скорее напоминали лакеев, а не бравых воинов. И тем не менее, именно эти, небоевитые на вид воины, своими длинными алебардами эффективно противостояли тяжелой панцирной кавалерии противника, ловко подрезая сухожилия лошадей. Собственно в прошлом ландскнехты были крестьянами и видимо из сноровка и знание животноводства пригодилась кстати: резали противника как домашнюю птицу — добивали рухнувших на землю рыцарей, вскрывая словно консервную банку их латы у шеи, а потом легко перерезали горло. Как бы то ни было, но именно таким образом ландскнехты радикально изменили стиль войны; покончив с бронированной рыцарской конницей, веками господствовавшей на полях сражений, и вместе с ней безжалостно ввергнув в небытие некогда славный, воспетый трубадурами, благородный средневековый дух.

Немецкие наемники участвовали почти во всех европейских войнах. Даже друг против друга, если были наняты противоборствующими сторонами. Во время американской революции в рядах английской армии их было много, если не сказать что составляли большинство, что было весьма объяснимо: на престоле правила династия Ганноверов, английских королей, ведущих родословную от немецких князей, и владеющих наследственными германскими землями. Многие из королей даже лучше говорили по-немецки, чем по-английски. Они не теряли связей с исторической родиной и были способны легко рекрутировать из тех краев достаточное количество солдат. Но наемники так и не преуспели, американские земли англичанам не отвоевали. Причиной тому не революционный дух повстанцев, а скорее превосходство их перед англо-немецкой армией в меткости стрельбы; поселенцы с детства прекрасно владели ружьями, являясь умелыми охотниками. Защищаться от индейцев и добывать дичь в лесу — были повседневной жизненной необходимостью. Посему прицельность и точность – незаменимые, отработанные качества. Впрочем, есть и иное, даже более важное заключение: на стороне восставших воевали значительные силы французской армии, которые собственно и нанесли главное поражение англичанам. Думаешь об этом и диву даешься. Оказывается за независимость США воевали французы с немцами!

Говоря о Германии, я бы хотел упомянуть великого сына немецкого народа – Мартина Лютера — духовного лидера, борца за реформацию церкви и создателя протестантизма, нового направления в христианской религии. Надо отметить, что он не был первым активным борцом против католической церкви. За сто лет до него, в 1402 году, Ян Гус выдвинул те же идеи. Имея народную поддержку, тем не менее он не пользовался успехом и защитой со стороны светской знати. Это его и погубило. Поддавшись лицемерным заверениям римского папы Иоанна XXIII о гарантиях безопасности, тем не менее был арестован и изуверски казнен на костре как еретик. Судьба не пощадила его убийцу. Клятвопреступник римский папа и сам впоследствии поплатился, он был низложен и предан светскому суду как закоренелый грешник, безнравственный негодяй, убийца и растлитель. Ему припомнили все неправедные, порочные и ужасные злодеяния. Не будучи формально осужденным непосредственно за смерть Гуса, ему тем не менее ставились в вину иные тяжкие преступления — отравление предыдущего папы Александра V, изнасилование трёхсот монахинь, содомистская связь с монахами-мужчинами, пытки тысяч невинных людей. Церковь признала его узурпатором папского престола и прикрепила унизительный ярлык «антипапа», которым именовали человека, незаконно присвоившего высшую религиозную должность. Этот человек был столь ненавидим, что почти на 600 лет после его низложения ни один папа не возлагал на себя имя Иоанн. В середине 20-го века новый избранник на папский престол наконец нарекся этим именем — Иоанн XXIII, чтобы окончательно подавить, попрать и вымарать преступника из списка пап. Согласно церковному правилу, при принятии папами порядкового номера, обычно номер того, кто был признан антипапой, не учитывается.

Несомненно, Лютер был знаком с учением Гуса, и выступал с такими же идеями. Так почему Гус проиграл, а Лютер победил? Здесь несколько причин. Прежде всего Лютер в отличие от Гуса, добился покровительства влиятельных германских князей (курфюрстов), способных защитить его от преследований не только со стороны церкви, но и даже самого германского императора. Во-вторых, к тому времени широко распространилось книгопечатание, которое во времена Гуса еще не было изобретено. Лютер использует все возможности этого средства информации. Его сочинения, благодаря печатному станку, быстро расходились, идеи широко распространялись в среде образованного населения. Впрочем, в те времена грамотных было не так уж много. Однако он нашел способ распространять учение и в среде широких масс: Лютер перевел библию на немецкий язык и свои проповеди вел также на нем. А ведь раньше религиозные положения зачитывались исключительно на латыни, языке непонятном для немцев; и трактование библии простому народу было целиком отданы на откуп папским священникам, которые частенько искажали священное писание в исключительно, зачастую материальных, интересах религиозных властей. Теперь Лютер цитировал непосредственно из первоисточника, отметая наносную шелуху, тем самым изобличая римского папу и его приспешников в отходе от истинных ценностей христианства. Каждый, наконец, мог молиться как того хотел. Теперь люди могли следовать Слову Божьему без посредничества священников и церкви. Но как следствие новых идей, самым результативным, привлекающем подавляющее большинство населения, как бедных, так и богатых, была… их материальная выгода. Ведь до того каждый обязан был платить церкви 10% от доходов. Лютер же провозглашал принцип добровольности пожертвований. Это обещало любой семье существенную экономию и денежные преимущества. В основном, успех его идей был именно этим обеспечен. Особенно выигрывали богатые, так как имели высокие доходы, и в абсолютных цифрах отчисляли для церкви достаточно крупные суммы. А вследствие успеха реформации, могли кроме того рассчитывать на отъем церковных земель и собственности в свою пользу. Именно это и вызвало мощную поддержку идей Лютера в среде аристократии, что и привело в результате к успеху.

Взгляните и оцените современные католические и протестантские церковные сооружения. Если первые утопают в роскоши, золоте, то другие – исключительно скромны в убранстве. Казалось бы протестантская религия более человеколюбива. Но тем не менее, она воспитывает закоренелых индивидуалистов, в то время как католическая больше нацелена на общественный интерес. Протестантская церковь уважает богатых, презирая бедность, католическая сострадательна к нищим. На мой взгляд, католики более человечны. В таких странах, где они в большинстве – Италии, Испании, Франции – общество более ориентировано на простого человека, там действуют достойные социальные пособия и люди добрее и приветливее. В протестантских странах — наоборот. На удивление, Германия, по-сути родина протестантизма, разделилась строго пополам – половина католики, половина – протестанты. Получается, при всей привлекательности нового религиозного течения, здесь, в колыбели реформации оно все-таки не завоевало полного успеха и решительной победы.

Религиозный раскол привел к многочисленным расправам и кровопролитным войнам, когда и католики и протестанты проявляли друг к другу неслыханную жестокость. На памяти и всех Варфоломеевская ночь, унесшая жизнь тысяч граждан. Но даже близко не идет ни в какое сравнение с 30-летней религиозной войной 17-го века, тяжелейшим военным конфликтом, затронувшим все европейские страны. Он начался из-за непонимания и разгоревшейся вражды между католиками и протестантами. Боевые действия  преимущественно происходили на территории Германии, родине учения Лютера, где в результате битв, голода и эпидемий погибло до двух третей населения. В процентом отношении это на много больше, чем потери во время Второй мировой войны. Все началось с массовых крестьянских выступлений, при которых погиб каждый третий ее участник. Многие исследователи небезосновательно обвиняют в этом двуличие Мартина Лютера, который сперва спровоцировал это восстание, а затем выступил с резкой критикой бунтовщиков, написав воззвание «Против убийственных и грабящих орд крестьян», где назвал расправу с зачинщиками беспорядков богоугодным делом. При этом братоубийственная война еще больше разгорелась, явившись фитилем к последующей грандиозному европейскому конфликту.

Тем самым 30-летняя война в 17-м веке впервые показала, что Германия – причина и ядро нетерпимости, угроз и конфликтов. Что бы не говорилили, но тяга немецкого народа к самоуничтожению неискоренима. Наверно поэтому агрессивных немецких лидеров последующих эпох, — кайзера Вильгельма Гогенцоллера и канцлера Гитлера — называют верными учениками Лютера, предпринявших еще две очень серьезные попытки коллективного самоубийства.
А что же сейчас? Скорее всего окончательное решение немецкого вопроса, взяла на себя наследница этих палачей на посту канцлера Ангела Меркель. По крайней мере есть все основания обвинить ее саму и ее поступки в отсутствии должного патриотизма по отношению к Германии. Подтверждение тому — ее вовсе не немецкое, а польское происхождение. Отец по фамилии Казмерчак — этнический поляк, родился и жил в Польше. Ее мать – также из Польши. Дед Ангелы в 20-х годах прошлого столетия воевал в польской армии, участвуя в военных конфликтах сначала с Украиной, а затем в войне против советской Россией. Без сомнения его внучка к этим странам вряд ли питает доброжелательные чувства. По какой-то причине дед покинул родину и перебрался в Германию, сменив свою польскую фамилию на немецкий лад. Там во время Второй мировой войны он служил капитаном в охранной полиции в подчинении оперативному управлению СС во главе с преступным руководителем Гиммлером. Историей установлена и доказана устрашающая вовлеченность германских полицейских частей в военные преступления. А дед фрау Меркель, скрывая свои польские корни, там служил офицером. Что это, если не очевидное предательство родины, терзаемой нацистами? Возможно, именно поэтому он отправил своего сына, в будущем отца Ангелы, учиться на священника, дабы замолить собственные грехи. Но дальше происходят еще более странные вещи: через девять лет после окончания войны сын этого фашистского прихвостня из западной зоны оккупации был вдруг направлен «по религиозной линии» в ГДР. Надо же какая метаморфоза! Ведь в это время немцы наоборот массово стремились из Восточной Германии в Западную. К тому же странно: как это поляк, традиционно которому полагается быть католиком, вдруг оказался протестантским пастором? Надо отметить, что протестантская церковь ГДР с самого начала являлось ядром протестного, диссидентского движения, впоследствии получившего название «Новый форум». Не возникает ни малейшего сомнения, что она широко, тайно или явно спонсировалась западом, выполняя притом подрывные, антиправительственные функции.

Так кем же на самом деле был отец Меркель? Не шпионом ли? Скорее всего, именно так. Сын эсэсчасовца и новоявленный пастор? Впрочем священником он прослужил едва — почти сразу был переведен на позицию общественного организатора при церкви. Должность не пыльная, своего рода – синекура. Потому в качестве религиозного представителя использовал право под видом командировок частенько и беспрепятственно курсировать между ФРГ и ГДР. И что самое важное – пасторов на таможне не обыскивали. Идеальное прикрытие и широкое поле деятельности для шпиона. Неужели не вызывало подозрение у Штази — восточнонемецкой службы безопасности? Конечно, и ему, и его семье не доверяли. В частности жене запретили работать даже обычным школьным преподавателем. Что же касается самой Ангелы, то ей все дороги были открыты, чем она пользовалась с лихвой, демонстрируя (притворно ли?) приверженность идеалам социализма, услужливость властям ГДР и покорность существующему строю: она была одним из руководителей комсомольской организации немецкого союза молодежи, ярой активисткой, членом райкома и (вы только представьте себе!) секретарем по агитации и пропаганде коммунистических идей.

Я не стану отслеживать дальнейшую карьеру Меркель. Она хорошо известна. Только вот хочу отметить, что прошлое этой фрау, ныне уже бывшей канцлерши Германии, мягко говоря «с душком». Слишком много странностей, неувязок и каких-то «скелетов в шкафу». По крайней мере, это не свидетельствует о цельности ее натуры и прочных убеждениях. Хочу задаться вопросом – способен ли такой человек, как она, серьезно заморачиваться о будущем Германии?

Занятно бытующее с XVIII века сравнение немцев с леммингами, маленькими зверушками-хомячками, периодически практикующими массовые самоубийства. Это происходит скорее всего из-за перенаселенности, и как следствие недостатка жизненного пространства. В Германии, кстати, такая же проблема с человеческой популяцией — значительное число жителей при высокой плотности населения.

Считается, что в отдельные годы, когда численность леммингов очень резко возрастает, зверьки кончают жизнь в пропасти, топятся в водоемах, удавливаются в ветвях деревьях а то и с голодухи поедают друг друга. И хотя ныне некоторые яростные любители фауны, опровергают такое мнение, от факта периодических резких , массовых сокращений численности леммингов никуда не деться. А что же в Германии? Практика развязывания войн – как раз и есть способ решения вопроса перенаселенности: в случае победы – расширение территории, при поражении – сокращение населения из-за погибших в войне. Чистое мальтуанство. Подход бесчеловечный, но вполне практичный. Что происходит сейчас? Правительство поощряет прибытие в страну миллионов эмигрантов, что и без того увеличит до критических пределов численность населения. Политики утверждают, что смысл — в заполнении пустующих рабочих мест, на которые немцы не желают устраиваться из-за низкой оплачиваемости таких работ. Так не лучше ли попросту поднять зарплату, чтобы стимулировать местных? Германия – страна достаточно зажиточная и вполне могла бы себе это позволить. Средства имеются: ее продукция массово и успешно продается во все страны мира, принося гигантские прибыли. Затраты же на производство невелики. У других стран на оборону уходит до половины национального бюджета, минимум — треть. Германия платит лишь 2% в НАТО на те же цели. Даст ли массовый наплыв эмигрантов экономический эффект? Сомневаюсь. Зато несомненно повысит и без того избыточную плотность населения. Большая, перенаселенная страна в центре Европы – это пороховая бочка с зажженным фитилём. И что бы не утверждали альтруисты-пацифисты, на сей раз «леммингам» в человечьем облике, вероятнее всего, не избежать печальной участи.

Анализируя истоки агрессивности Германии, я пришел к неожиданному выводу – как правило всплеск их связан со стремлением к единству нации и отстаивании права на территорий, якобы исторически принадлежавших немцам. К примеру, тридцатилетняя война в начале 17-го века произошла под лозунгом «Одно государство, одна религия, один правитель». Тогда Германия состояла из отдельных княжеств, многие из которых приняли протестантство и тем самым отвергли статус римского папы в качестве религиозного руководителя христианского мира . Они косвенно ставили под сомнение также законность власти католического императора Фердинанда II. Это означало, что рано или поздно перестанут платить десятину церкви, а затем откажутся от налогов и самому монарху, как это сделали протестанты Ла Рошели в отношении французского короля. Война длилась долго, унесла около восьми миллионов жизней, что по тем временам было совершенно ужасно – Германия потеряла бо́льшую часть своего населения. И хотя император поначалу добился мира на своих условиях, заключив его с протестантскими князьями, и считая войну выигранной, спокойно почив вскоре, война все равно продолжалась и после его смерти более десяти лет. И по-сути велась просто под флагом реформации церкви, а по-сути из-за материальных выгод и захвата территорий; свидетельство тому, что на стороне протестантов неожиданно выступила католическая Франция. В результате Вестфальского мира, было признано, что в религиозной войне не может быть победителей, ни одна сторона не возьмет верх. Потому каждый волен исповедовать что хочет, а вот военные трофеи и земли разделили по интересам. На свое счастье император Фердинанд не дожил до реального окончания войны, иначе был бы весьма разочарован, ибо безосновательно считал себя победителем. На первый взгляд казалось, что уроки 30-летней войны положат конец нетерпимости и агрессии, но отравленные семена их были уже засеяны и хотя еще не скоро, но через века все-таки вновь взошли.

Фридрих Великий, король Пруссии, страны, возомнившей ядром объединения германской нации, также начал кровопролитную борьбу в 18-м веке за немецкие территории, лишая замли мелких родственных княжеств и отбирая у Австрии («братского» же немецкоязычного государства). Добился значительного увеличения территории, но все завоевать не сумел, вовремя остановился. На земли иностранных государств не зарился, понимая что это было бы роковой ошибкой. Достигнув некоторых целей, хватило ума больше не воевать и сосредоточиться на обустройстве своей страны, в чем преуспел — стал прогрессивным монархом, строил дворцы, поддерживал философов, отменил цензуру, поощрял культурное развитие — архитектуру и музыку. И этим он прославился на много больше чем воинскими результатами. Вообще за 48 лет своего правления лишь 10 лет он вёл войны. Всё остальное время созидал. Он наделил гражданскими правами женщин, уважал право собственности. Существует предание, что во время постройки дворца Сан-Суси, одобренный королем план предполагал снос какой-то мельницы, находящейся на территории, подлежащей застройке. Однако мельник ни за что не соглашался продать свою собственность, которая имела значение для него в качестве фамильного наследия. Благородный король тем не менее не злоупотребил своей властью, хотя легко мог вообще отобрать мельницу. Но понимая, что это незаконно, он приказал оставить мельника в покое, и переделать план застройки. Так и до сих пор на территории дворца возвышается эта мельница, уже давно не функционирующая, но просто в качестве символа королевского великодушия и уважения к подданным.

В 19-м веке правительство Пруссия возобновило стремление к объединению Германии в единую страну. Но без войн это казалось недостижимым. И ничего бы не получилось, если бы канцлером не стал умнейший человек того времени – Бисмарк. Успешно проведенные войны против Австрии и Франции, позволили достичь цели. Немаловажную роль сыграла поддержка Англии, которой Бисмарк смог добиться благодаря дипломатическому чутью и таланту. Скорее всего, без этой поддержки Германия и по сей день оставалось раздробленной страной. Победа над Австрией произошла исключительно за счет применения новой системы огнестрельного оружия. Пруссией были применены ружья с патроном, устанавливаемым в магазинной части, тогда как австрийцы по-старинке использовали те, что заряжались со ствола. Нелепица в том, что они тоже были осведомлены о новой магазинной системе, но не приняли на вооружение из странного соображения: увеличение скорострельности приведет к чрезмерному раходованию патронов. В общем, характерная немецкая бережливость привела к плачевным результатам: на один австрийский выстрел пруссаки отвечали тремя, что приводило к значительным потерям в австрийской армии. Война с Францией за спорные территории земель Эльзаса и Лотарингии, где большинство населения было немецко-говорящим, по убеждению Бисмарка, являлась отнюдь не захватнической, а частью плана объединения Германии в в смысле возвращения исконно немецких земель. Причина его победы в этом случае была иная. Германские винтовки на сей раз были хуже по скорострельности и прицельной дальности, чем французские. Однако у Пруссии пушки были лучше и эффективнее, да и армия превосходила по численности в два раза. Неоправданная французская самонадеянность, опьяненная относительно легким успехом случившейся незадолго до того Крымской войны, также сыграла негативную роль.

Бисмарк оказался удивительно успешным политиком своего времени. Германия была крайне консервативной, осторожной в принятии новшеств, неистово сопротивлялась всяческим реформам. Однако он сумел трезво оценить политическую ситуацию и не допустил ни единой ошибки. Опасаясь чрезмерных преобразований и повторения печального опыта власти толпы, как это произошло во время французской революции, он неожиданно, но уверенно выступил с лозунгом – всё для народа, ничего с помощью народа. А сопротивление его реформам изловчился мастерски обходить, принимая решения, когда парламент был на каникулах — согласно закону в этом случае канцлер обладал исключительным правом выносить постановления по собственному разумению.

Британцы всегда хвалились гуманизмом во внутренней политике, утверждая, будто они первыми в мире ввели пенсионную реформу, когда пожилые люди стали получать пособие после завершения трудовой деятельности. На самом деле такое утверждение, мягко говоря, неправдиво и несправедливо по отношению к Германии. Первыми как раз были немцы, вернее, их канцлер Бисмарк, который в 1889 году, за 19 лет до англичан, впервые в мире ввел пенсионную систему, целью которой было оказание помощи людям, утратившим способность обеспечивать себя из-за достижения определенного возраста. Бисмарк также основал систему страхования от несчастных случаев на работе, пенсии по инвалидности и пособия по болезни.

Надо отметить, что единство Германии в то время отстаивал не только Бисмарк и его окружение, но также многие известные политики и философы, в частности Карл Маркс, живший в Лондоне и вероятно был увлечен вихрем поддержки объединения Германии, царящей тогда в Великобритании. Англия судя по всему была заинтересована в создании сильного государства на границе ее давнего соперника – Франции, близоруко не оценивая возможных опасных последствий для нее самой в будущем.

Казалось бы, ну что еще? Эльзас и Лотарингию вернули, мелкие княжества объединили. Ан нет! Не следует забывать, что германский мир в широком понятии распространяется даже на независимые страны, где население использует немецкий или на родственные ему наречия. Взять к примеру Голландию. По языку, традициям и быту голландцы крайне близки немцам. Я, изучая английский язык, поначалу удивлялся, почему их американцы называют «Датч». А история такая – первые английские поселенцы в Новом свете, удивились встретив помимо индейцев, укоренившихся там уже голландцев . Англичане спросили – кто вы такие? Те ответили — «Мы — дойч» (Мы- немцы). Английский язык склонен к упрощению фраз, поэтому «дойч» для удобства произношения превратилось в «датч»,, но смысл сохранился. О чем это говорит? О том, что и сами голландцы в определенной мере себя считают немцами. А германцы только и рады, раз родственники, так почему же не прибрать к рукам? Вот собственная одна из причин 1-й мировой войны –стремление Германии присвоить новые территории «братских народов» в Европе, ну и конечно попутно прихватить чужие. Убийство австрийского эрцгерцога в Сараево являлось лишь поводом к войне. Не удивительно что первый удар немцы нанесли не по территории Франции, а в сторону Нидерландов. Странно, что в правительстве Германии, невзирая на монархический, кайзеровский характер страны, значительную роль играли социалисты. Без их согласия, никакие деньги не были бы выделены на войну. Но этим поборникам единства трудящихся всего мира, не хватило ума и решительности предотвратить великое побоище.

Бисмарк полагал что войны нужно вести исключительно внутри Германии за объединение ее, ну в крайнем случае, за спорные территории (как в случае его войны с Францией), а не за отторжение иностранных земель. А вот кайзеры и Гитлер считали иначе. Последний вообще «закусил удила». Я вот не понимаю, читал ли он вообще свой «Майн Кампф»? Ведь там же сам утверждал, что смертельно опасно Германии воевать на два фронта.

Собственно, у него не было иного выбора. Ради быстрого результата и дешевой популярности он еще в 30-х годах «нахватал» кредиты где только мог, сперва тратил на улучшение жизни народа, еще страдавшего от лишений 1-й мировой войны, а также от непосильных репараций. Люди наконец облегченно вздохнули, не понимая, что успех лишь временный, рано или поздно долги надо будет возвращать – и тогда снова лишения, нищета и возможно – голод. Но Гитлер займы отдавать пока не намеревался. Не из чего было. И деньги взять уже неоткуда. Объявить банкротство – значит поставить страну в еще более тяжелое положение, чем она была раньше. Он такую ситуацию предвидел, и уже давно решил как будет поступать. Деньги добыть он мог лишь путем завоевательных войн, ограбив соседние государство. Для этого с самого начала, выделил бо́льшую часть ранее заимствованных денег на подготовку к войне – производство самой современной техники и подготовку сильной армии. Под предлогом начала военных действий он также мог затянуть сроки возврата кредитов. А в случае успеха, не только вернуть долги, но и сильно обогатится за счет оккупированных стран. Нужно лишь было ловко обставить будущую агрессию, скрыв истинную причину. Он играл на худших качествах немцев, которые были присущи им тогда — национализм, расизм, жадность и ложная гордыня.

Все началось как всегда с лозунгов, а потом и действий будто бы в отношении единства страны. На сей раз, замахнулись, причислив к своей территории, и сумели захватить Австрию, которая испокон веков сохраняла независимость, затем Судетскую область Чехословакии с пробладающим немецким населением, потом за спорные территории Польши, за утраченные по результатам Первой мировой все те же Эльзас и Лотарингию. Но аппетиты все росли, они распространились уже на всю западную Европу, а затем замахнулись и на восточную. Но не по Сеньке оказалась шапка. Я уже не говорю о ненависти к фашистскому режиму по всему миру – немцы проявили наихудшие качества, предав все ценности цивилизации, они в глазах всего мира опустились на самое дно истории. Но вот даже с точки зрения невозможности в полной мере контролировать гигантские захваченные территории, у немцев не хватало ни сил, ни ресурсов. Блицкриг, который привел к успеху на западе из-за сравнительно небольших территорий противника, в случае с Советским Союзом с его необъятными просторами, был заведомо обречен. Маршал Жуков в своих воспоминаниях объяснял так: растянутый фронт военных действий от Белого до Черного морей был для немцев не предоставлял возможность создать необходимую концентрацию войск на всех участках. Исходя из этого советское командование установило, что ключ к победе – это нахождение слабых мест, где концентрация противника наименьшая, требовалось сосредоточить напротив них собственные войска в превосходящем количестве и прорвать фронт. У немцев не окажется необходимых резервов, чтобы быстро «заткнуть» образовавшуюся «дыру» в обороне. Именно такая умная стратегия и привела значительным успехам «Десяти сталинских ударов» в 1944-м году, и в результате — к поражению Германии. Хочу непременно отметить фактор героизма советских солдат. Невзирая на то, что немецкая военная техника качественно превосходила, но в рукопашном бою русские были упорнее и сильнее. Не стану отрицать, что заградительные отряды не оставляли бойцам выбора, и тем не менее, важен достигнутый результат, ведущий к победе. У немцев подобная практика не осуществлялась, но вовсе не из человеколюбия; им достаточно было стимулировать боевой дух солдат иным способом – широким применением наркотических средств. «Обдолбанный» вояка всегда отчаянно храбр. А когда дурман выветрится, у него и так сил не хватит бежать с поля боя, будет сражаться в окопе до конца.

Получается, что гитлеровское правительство обманывало даже собственный народ, не только промывая мозги лживой гебельсовской пропагандой, но и вовсю «пичкая» вредными психотропными средствами. Что уже говорить о других нациях? Если заглянуть в историю, то лживость, подлость и обман были присущи немецким руководителям испокон веков. Все это было следствием корыстолюбия и жадности. Путешествуя по Рейну мимо многочисленных замков на берегах, то и дело слышишь, что многие из них принадлежали рыцарям-разбойникам, бессовестно грабивших не только проезжих купцов, но и своих соседей. В 12-м веке история пленения Ричарда Львиное Сердце австрийским герцогом и германским императором потрясло всю западную Европу. Король Ричард был выдающимся организатором 3-го крестового похода, его руководителем, великим военачальником и бесстрашным воином, снискавшим грандиозную славу. И вот такого человека его же соратники в святой войне бессовестно пленили, желая получить большой выкуп. Это даже по тем временам считалось ужасным и неприемлемым даже в отношении простого воина-крестоносца. А ведь Генрих был еще и королем, и предводителем Римский папа даже отлучил за это пленившего его австрийского герцога от церкви, но и это не помогло. Герцог продал его германскому императору, а тот в свою очередь Германский император запросил гигантскую сумму у Англии как выкуп, но и когда она была внесена, тут же затребовал еще больше, а потом чуть было не перепродал английского короля другим его врагам, ничуточку не стесняясь такой подлости. Действительно, чего стыдиться, если речь идет о деньгах, тем более больших? Так и в 20-м веке немецкие руководители велаи себя, бесчестно нарушая все международные правила, обязательства и заключенные договоры. Видимо ничего не изменилось со средневековья – все та же корыстная, стяжательская мораль. Если ее вообще можно назвать моралью.

Собственно поражение Германии было предопределено еще до начала Второй мировой войны. Будучи не в силах контролировать захваченные гигантские территории, немцы не могли справиться с партизанским и народным сопротивлением в России, Франции и Югославии; отсутствовала техническая возможность преодолеть Ла Манш, чтобы завершить войну с Англией; и явный недостаток материальных ресурсов для продолжительной войны, а также людских ресурсов для масштабных военных компаний. Немцы способны были произвести во время войны в три раза меньше танков, чем СССР и в три раза меньше, чем США. Правда их техника качественно превосходила союзников. На Курской дуге для того, чтобы уничтожить один немецкий «тигр», приходилось жертвовать тремя а то и пятью нашими Т-34. Но война есть война, у нее основная цель – победа над противником. Потери подсчитывают уже потом. Достаточно взглянуть на статистику индустриального производства по странам в те годы, чтобы убедиться – у Гитлера не было никаких шансов.

После окончания войны Сталин отстоял единство Германии, в то время как Черчиль настаивал на возврате к добисмарковским временам — расчленении страны на удельные мелкие княжества. Вот когда Британия пожалела о том, что сама стимулировала, поощряла и финансировала германское объединение в 19-м веке — вся история после того проявила агрессивный потенциал немецкого ѓосударства. Хотелось бы знать каких глубин он проник в народном сознании? И когда еще ждать новой вспышки ярости? Несомненно одно – если немецкие политики заговорят снова о претензии на спорные территории, жди беды. Казалось бы, Восточная и западная Германия объединились, что же еще? Не торопитесь, ведь остались территории отобранные у немцев после войны – во Франции (все те же Эльзас и Лотарингия), в России (Калининградский анклав), Польше (части Западной Пруссии и Силезии, Восточной Померании и Бранденбурга), Чехословакии (Судеты). У немцев есть еще за что повоевать. Так что даже любой намек на новое воссоединения Германии — сигнал для стран мира, чтобы твердо обуздать реваншизм, даже военным путем, притом непременно упреждающим.

Если после 1-й мировой войны победившие страны обложили Германию тяжелыми репарациями на 50 лет, вызвав обнищание немецкого народам что привело к недовольству и новой войне, то уже после 2-й мировой не рискнули поступать так же, американцы попросту откупились от немцев точно так же как и от японцев. Собственно говоря, и русские тоже, щедро финансировали ГДР, в такой мере, что уровень жизни немцев в несколько раз превышал не только тот что был у советских граждан, но и у населения других стран социалистического лагеря. Россия теперь уступила восточную часть Германии и больше не финансирует немцев, а американцы все крепче задумываются, стоит ли все еще помогать Германии, коль она, практически не оплачивает собственные оборонные потребности, и экономя на этом, достигла бо́льшего процветания, чем США. Цена этому — делегирование немцами прав американцам на собственную внешнюю политику. Даже если это привело к значительной экономии средств и мощному экономическому эффекту, все равно рано или поздно вызовет возмущение. Немцы не любят, когда кто-то живет лучше, или значит больше, чем они. Зависть и скупость – характерные черты. Это еще мягко сказано, ибо немцы после объединения страны проявляли неслыханную алчность в отношении других стран, вовлекая их в европейский союз исходя из собственных выгод.

Принято считать, что простые немцы не догадывались о зверствах нацистов, потому не причастны к преступлениям. Я с этим не согласен, и готов оспорить. Все немцы до единого слышали ежедневные речи Гитлера, полные ненависти и призывы к истреблению «неарийских» народов, знали, что продукты на их столе в большей мере отобраны как трофеи с на территориях оккупированных стран, конфискованы, а по-простому, украдены у других народов, батраки, насильственно привезенные в Германию оттуда, трудятся в их бизнесах, предприятиях и на полях, почти без компенсации за свой тяжелый труд, лишь обогащая немецких бюргеров. Беседуя с пожилыми немцами, я задавал им этот вопрос. Как правило, они тупили глаза, и бормотали что-то невнятное. Но когда я настаивал, все же признавались: тогда жилось им хорошо, сытно, социальные пособия платились исправно. Что дела не было до страданий других народов, так они догадывались, но старались об этом всерьез не задумываться. Но вот самое ужасное – уверенно утверждают, что все население тогда было довольно. В том их личной, индивидуальной вины нет, так как тогда ВСЕ немцы поголовно любили Гитлера….. Ну что к этому добавить?

Зато ныне далеко не все немцы рады воссоединению. Восточная Германия жила неплохо при социализме. Ей больше всего доставалось поблажек и помощи, чем другим стра»нам социалистического лагеря. Притом не обижались, если их чтобы отличить от граждан ФРГ унизительно называли «ручными немцами». Зато теперь ужасно нервничают, когда западные немцы называют их ленивыми, и в свою очередь, обзывают западников пройдохами. 40% немцев считают, что ГДР была боле демократической чем нынешняя объединенная страна. Надо отметить, что не всегда Восточная Германия жила хуже ФРГ, в частности в послевоенные годы в 1948-1949 даже лучше по зарплате и уровню жизни. ГДР жили тогда в условиях НЭПа, а ФРГ согласно плану Моргентау временно лишилась промышленности. ГДР-овцы получали дешево русскую нефть, перегоняли ее в бензин и с выгодой продавали ее ФРГ. «Нас ограбили» — говорят ГДР-овцы после объединения с ФРГ,. Они мечтали об улучшенном социализме с человеческим лицом, а получили ущемление прав и социальную незащищенность, а еще люстрацию, при которой пострадали не только бывшие коммунистические начальники, а еще университетские профессоры и даже школьные учителя.

Собственно произошла не объединение, а поглощение ГДР со стороны ФРГ. По-сути, колонизация восточной Германии. А происходило так – Хотите иметь доступ к хорошим и качественным товарам? – Поступитесь тогда качеством образования, соц. защищенностью. Что толку что зарплата сравнялась с ФРГ, если предприятия закрываются и люди вообще теряют работу?

Да и западные немцы не так уж довольны воссоединением, ибо до сих пор обложены дополнительным личным налогом на «адаптацию восточной части страны».

Так что есть настоящая Германия, восточная или западная ее часть? Если ядром считать Пруссию, то как раз она территориально ассоциируется как раз с ГДР. Прусские традиции, особенно воинские, такие как униформа, строевой классический «гусиный шаг», являющийся символом дисциплины, введенный еще Фридрихом Великим — как раз был обязательным элементом выправки армии ГДР. Явная приверженность такому наследию пришлась на время генерального секретаря социалистической Германии Хонеккера.

Надо отдать немцам должное — они восстановили разрушенное войной, а если учесть, что было уничтожено почти всё, то впечатляет обширный объем осуществленного, затраченных усилий и средств. Это при всей немецкой пресловутой бережливости! Надо же, не поскупились на сей раз.

Впрочем, могли бы сделать и получше. Возможно старые храмы и дворцы выглядели подобно нынешним, воссозданным, но меня слегка напрягает странный закопченный вид этих сооружений, являющихся культурными примечательностями. Старожилы утверждают, что и до войны строения выглядели так же неопрятно. Все из-за загрязнения среды в 19-м веке, когда был период бурного развития промышленности. Копоть от выброса дымящихся труб многочисленных фабрик и заводов повсеместно оседала на стенах зданий. Впрочем, это не вся еще правда. Ведь в соседней Франции, и вообще в других странах, прошедших период индустриализации, исторические сооружения выглядят значительно лучше. Строительный материал прижимистые немцы выбирали как тогда, так и сейчас подешевле, мягко говоря, не вполне качественный, не заботясь о том, что случится и как будет выглядеть после. Ну я могу еще понять, что сэкономили на дворцах, а не кощунство ли то же самое в отношении церквей? Видимо забыли заповедь апостола Матфея «воздай божие богу», проявив неуважение к господу.

Однако благодаря такому виду, и восстановленные церкви, и уцелевшие, выглядят словно древние, что в глазах немцев придает некую дополнительную значимость архитектуре — стараются не задумываться, что это всего лишь небрежность. Но вероятнее всего соотносят это стилю эпохи романтизма, которому эта нация считает себя приверженцами. Нет, им не присущ романтизм в нашем понятии, относящимся к нежной, возвышенной, человеческой любви, а в том качестве как его понимали в 18-м веке. Это была эпоха, когда в соответствие с учением Канта, утверждались эмоции в форме «негативного наслаждения бесформенным и в то же время возвышенным, бесконечным, вызывающее не радость, а изумление и осмысление». В архитектуре проявлялось в странном восхищении древними развалинами. И не только остатками античности в виде греческих и римских руин. Лить слезы о былой славе древних цивилизаций, завершившейся упадком, — характерная особенность тогдашних романтиков. Но и этим не ограничились. Почитатели романтизма стремились и новую архитектуру приводить в соответствие. Ну конечно, они сами не хотели жить в развалинах, но при том активно строили архитектурные руины без всякого практического и, на мой взгляд, эстетического смысла, лишь как продолжение сада или часть фонтанного комплекса. Тех, кто побывал в Шенбрунне, летнем королевском дворце Вены, несомненно обратил внимание на подобный фонтан. Фридрих Великий также не отставал от моды, приказав построить руины около дворца Сан-Суси. Говорят, что начал, но не достроил. Впрочем трудно определить, закончены ли они или нет. На то и руины, не понятно в каком они качестве изображены – либо основательно разрушены, наполовину или только частично. Строительство руин может быть завершено в любой момент, и это всегда сойдет за изначальную задумку. Нынешняя древняя, пусть даже восстановленная архитектура в неопрятном виде – также отголосок ненароком соответствует такому стилю. Есть по чему над ними слезы лить.

Я — в душе романтик, но отнюдь не сторонник т.н. «романтического направления» в искусстве, который пришел на смену как разрушительное отрицание предыдущих великих стилей – барокко и рококо. Еще и потому не приверженец, что Адольф Гитлер, будучи начинающим художником, был по сути последователем романтизма. Им созданные картинки как правило отражают разрушенные строения, жалкий вид которых вдохновлял будущего палача Европы. Возможно, возвеличивание и облагораживание подобных развалин воодушевляло многих государей и полководцев, таких как Бонапарт, Фридрих, Вильгельм и Гитлер, которые без оглядки и сомнения начинали жестокие войны, где пролитая кровь и разруха в их воображении соответствовала псевдоэстетическим понятиям романтизма.

По моему мнению, как заядлого путешественника, качество страны проявляется в архитектуре. Но и это еще не все. Также –вкусной национальной еды и наконец, в-третьих — привлекательных сувениров. В отношении еды, на мой взгляд, западно-европейские страны сильно уступают Восточной Европе. Ну а если говорить о германской еде, то по-моему она на предпоследнем месте, оставляя «почетное» последнее место Англии. Странное немецкое то ли безразличие к вкусной еде, вернее, недопонимание, что это такое, поистине поражает. Если вы подружитесь с немцем и пригласите его к себе домой, угостив даже самыми обычными, привычными нам блюдами праздничного стола, будьте уверены, он поглотит все, да еще тарелку вылижет. И дело не в жадности, а в том, что ой как надоела ему немецкая неприхотливая еда, все эти сосиски, булочки и соусы – малое разнообразие вкусов и ассортимента. Может быть на этой почве у них и созрела страсть к иноземным завоеваниям. Любая захудалая забегаловка во Франции или Италии – для них рай земной!

Конечно, сосиски – не единственное угощение в стране. Есть еще и шницель, который вкусно готовить они не умеют. И это не удивительно, так как он родом вовсе не из Германии, а из Австрии, где был известен еще с XV века. Впрочем и он был заимствован у итальянцев, где был известен как лангет меланиз. Ах, да — у них еще есть форшмак. Но не тот, что мы ели в детстве, являвшимся известным составляющим еврейской кухни. Немецкий форшмак – совершенно иное, ничего общего с ним не имеет. Эта закуска в ресторанах представляет собой набор отдельных малюсеньких кусочков – рыбы, мяса, овощей и хлеба, рассредоточенных на большой тарелке на расстоянии друг от друга, так что большая часть поверхности посудины остается пустой, сияя девственной белизной. Ну да, это же закуска, зачем переедать? Впрочем, цена за эту художественную миниатюру вовсе не миниатюрная.

Да что еда? Даже сервис желает лучшего. Где бы не отобедал в Германии, даже в западной ее части, рано или поздно отметишь пренебрежительное отношение официантов. А я-то думал, что подобное можно было встретить лишь в советских столовых, ресторанах и магазинах, где обслуживающий персонал, подавая еду, делал тебе вроде как одолжение. В Германии и подавно. Мало того, что лица кислые, еще и придерется, если заплатишь не так щедро как он ожидал. Я обычно пользуюсь кредитной карточкой. Официант носился с ней минут десять, а потом заявил, что она не подлежит оплате банком. Я в том усомнился, ибо знал, что карточка надежная, всегда ею плачу́ за границей и никогда проблем не возникает. Но проверить, что за сообщение вроде как шлет банк, не мог, так как оно на квитанции по-немецки. Я дал другую кредитку, но и в этом случае он остался тоже недоволен. Тут уж я возмутился и твердым голосом потребовал вызвать владельца ресторана. Незамедлительно моя кредитка заработала. Все было словно по волшебству (?) тут же оплачено. Но извинений от пройдохи так и не дождался. «Что вы хотите, здешние официанты предпочитают наличные», — сказал гид, — «У них тогда больше денег в кармане оседает». Ну сказал бы так мне официантишка, учтиво попросил, я бы не отказал. А то корчил из себя что-то немыслимое, откровенно плутовал.

До поездки у меня почему-то укоренилось распространенное в Америке мнение об исключительном дружелюбии и честности немцев. К сожалению, это оказалось не совсем так, вернее, совсем не так. В разговоре с нашим бывшим соотечественником, проживающем много лет в Германии, я услышал весьма странные вещи: оказывается немцам присуща удивительная вороватость — не приминут что-либо стащить с работы. Потому начальство стремится хранить все, вплоть до карандашей и ластиков под надежным замком. Что же касается более значимых, например, электронных средств, так те вообще практически недоступны без письменного разрешения, потому что компьютеры и все что-либо значимое, тащат с работы безбожно. Я поначалу высказал сомнение, коренные ли немцы этим занимаются, может быть иностранные эмигранты? Оказывается – нет. Тон задают как раз местные, а эмигранты у них только учатся.

Я не долго пробыл в Германии, и не так часто как хотелось общался с жителями. Не было времени, или не было повода. Разве что, спросить дорогу, когда не уверен куда идти…. Лучше бы не спрашивал: мне почти всегда указывали неправильное направление. Молодые и старые, трезвые и пьяные – все они тыкали пальцем явно не туда. Зачастую на один и тот же вопрос – указывали в противоположных направлениях. А я-то думал, что только шведы так поступают.

Я не сторонник того, чтобы огульно все критиковать. Несомненно в каждой стране есть хорошее и даже великое. Германия – не исключение. И в этом заслуга немецких выдающихся личностей, поднявших культуру на новый уровень . Большинство из них — поколение второй половины 19-го века: Гетте, Шиллер, Ницше, Вагнер, Шопенгауэр, Людвиг II Баварский (единственный в данном списке монарх). Но именно Людвиг сумел возвести на новый, высокий уровень немецкую архитектуру. По духу явно был человеком не своего времени, мысленно живущий духом былых времен. Будучи непонятым и недооцененный современниками, он незаслуженно лишился всего – и статуса, и короны, и даже уважения. Тем не менее, вклад его огромен. Выстроив великолепные замки в стиле прошлого, он возвеличил немецкую культуру, сделав ее известной во всем мире. Пусть это был по-сути псевдо-средневековый стиль, но посетив поистине волшебные замки, вы в полной мере ощутите весь сказочный мир былых времен. Посему, чтобы насладиться превосходным зрелищем архитектуры, уверенно отправляйтесь в баварские Альпы, где эти они расположены, гарантирую — не пожалеете.

Не стану сейчас обсуждать немецкую поэзию. Общеизвестно – она великолепна. Я с детства зачитывался Гётте и Шиллером, и считаю ее одними из лучших в мире. К сожалению, подобное не скажешь о прозе, она значительно уступает французской и английской. У немцев нет писателей, вровень Мопассану, Золя, Уальду и Киплингу.

Зато они явно лидируют в области музыки. И есть чем гордиться. Не стану перечислять всех их, места не хватит в рассказе. На мой взгляд, только Бах и Бетховен по своей мощи и таланту затмевают всех композиторов мира вместе взятых. Немцы утверждают, что только им, как нации присуще какое-то особое ощущение музыки. Известных германских композиторов столь много, что не прекращаются попытки иных стран то и дело приписывать себе некоторых из них. Так дело обстоит с Моцартом. Многие в мире ошибочно полагают, что он австриец. Действительно, он родился в середине 18-го века в Зальцбурге, который сейчас принадлежит Австрии. Но был ли город тогда частью этой страны? Вопрос не так уж прост: нелегко точно определить, немец он или австриец; и те, и другие считают его своим. Известно, что Зальцбург при рождении великого композитора считался отдельным княжеством, что при раздробленности немецких земель в ту пору, это было естественно.

Княжество, похоже входило в сферу влияния Австрийского герцогства, но скорее всего не являлось его частью. Обратите внимание – не Австрийского государства, а герцогства, государства как такового еще не существовало. Бо́льшая территории Германии, в том числе и собственно Австрия, формально подчинялись германским императорам, но справедливости ради надо отметить что почти все эти монархи были выходцами из австрийского дома. Австрия и Германия в то время не считались разными, как они сейчас. Священная Римская империя превратилась в Австрийскую только через много лет после смерти Моцарта. А тогда называлась «Германией», и император, пусть даже из австрийской ветви династии Габсбургов, считался императором Германии. Моцарт был подданным Священной Римской империи и потому был немец по происхождению и языку. Немцы зло шутят на эту тему: у австрийцев есть только два великих достижения – они убедили весь мир, что Моцарт – австриец, а Гитлер – немец. На мой взгляд, не важно, где человек родился, даже не столь важно, где он провел свою жизнь. Значимо лишь то, какой культуре он придерживался и кем он сам себя считал. В сохранившихся письмах друзьям Моцарт определенно позиционировал себя немцем. Наверно на этом можно поставить точку.

Еще более интересная история с композитором Ференцом Листом. Он родился в начале 19-го века в небольшом поселке Венгерского королевства, которое входило по одним данным в состав Германской империи, по другим – Австрийской. Ныне это поселок – на территории Австрии. Лист говорил исключительно на немецком языке, венгерским практически не владел. Придерживался несомненно германской культуры. Вот и скажите теперь – венгерский , немецкий или австрийский композитор? Я затрудняюсь ответить.

Еще один интересный пример – на этот раз не композитор, а великий ученый Коперник. Родился в исконно прусском городке. Изначально тот находился на территории Германской империи. Но затем попеременно переходил от немцев к полякам, и обратно. Лишь после 2-й мировой войны он окончательно отошел к Польше. Родной язык Коперника — немецкий, все его труды написаны именно на этом языке. Мать его была немкой. После потери родителей в раннем возрасте он воспитывался в немецкой семье. Итак, кем он был на самом деле, и какая страна должна считаться его родиной?

Зато никаких сомнений не оставляет Вагнер, здесь уверенно можно сказать, что он один из величайших немцев, воздвигших культуру страны на высокий пьедестал. Возможно, без его великих опер Германия не заняла столь значительное место в музыкальной культуре. И хотя эпические немецкие произведения были известны задолго до него, именно Вагнер своим искусства довел их в героическом ракурсе до всего мира. Говорят, что композитор придерживался крайних националистических взглядов, близких к фашизму. Ну, что об этом можно сказать? Я бы все-таки разделял творчество и политические взгляды, и оценивал по отдельности. Конечно не плохо, если все было бы в гармонии. Увы не всегда происходит. Например, прекрасный норвежский писатель Кнут Гамсун также разделял подобные националистические взгляды, тем не менее писал прекрасные добрые произведения, которые вроде бы никак не соответствовали его крайним убеждениям. При всем моем уважении к таланту Пушкина, я все же не согласен с его утверждением, что гений и злодейство несовместимы. Но даже если он не прав, зачем же все без разбору красить одной черной краской? Как сказано в священном Евангелии от Матфея, следует отделять зерна от плевел (сорняков), а не уничтожать весь урожай сразу и без разбора. Есть, впрочем, одно сомнение, выпадающее из правила. Я долго думал, стоит ли об этом здесь упоминать, но все-таки решился. Есть темы на которые историей наложен моральный запрет, обращение к которым возможно многим не понравится. И все-таки ради установления истины, я приведу здесь пример. Он касается одного из самых ужасных злодеев в истории – Адольфа Гитлера, который поначалу был художником. Я видел иллюстрации его работ, и мне они показались достаточно талантливо исполненными. Слышал, что лет 5 тому назад в Италии проходила такая выставка. Но я бы точно туда не пошел. Выходит, противоречу сам себе? Долго размышляя над этим, пришел к простому выводу, что судить следует не за взгляды и убеждения, а за конкретные поступки и действия. Потому, концерт Вагнера достоин посещения, а выставку произведений Гитлера следует бойкотировать.

Но вот ведь проблема: как же быть с другими художниками, достоверно уличенных в жестоких преступлениях? Например Караваджо, который, как точно доказано, был убийцей, пьяницей и вором, или Бенвенуто Челлини, тоже убивал без зазрения совести? Неужели нужно зажмурить глаза, если невзначай наткнешься на их картины или статуи? Или не ходить туда, где такие могут быть? И даже вообще не ехать в Италию? Увы, ответ я пока не нашел.

Следует напоследок упомянуть немецких женщин. Ну как же без них? Красотой лица как правило не выделяются, зато приветливы, и ножки у них стройные. Мужьями не разбалованные. Помню, как один фриц прикрикивал на супругу, которая замешкалась в магазине одежды. «Неля, шнеля!». Жену видимо звали Нелей, а «шнеля» — по-немецки значит «давай скорее». Та не огрызалась, и не капризничала. Поистине у немецких женщин невредный характер. У замужних точно. Но бывают и другие женщины. Страна вообще известна свободными нравами и даже проституция у них разрешена законом.

Гиды зачастую водят туристов по «злачным местам», но разве что с целью обозрения. Углубленные знакомства экскурсия не предусматривает. Вот и нас повели в один из укромных двориков Гамбурга, на который я бы сам не обратил внимание, проходя мимо. Вход в него был мастерски закамуфлирован расписанными панелями с нейтральной рекламой, не имеющей ничего общего с реальным предназначением заведения, скрытого за ней. В качестве выставленного товара в окнах – барышни разных форм, цветов кожи и возрастов. Все как одна были одеты в красные купальники, причем не бикини, а какого-то повседневного нижнебельевого стиля. Учитывая к тому же, кислое выражение их лиц, складывалось впечатление, что смотришь не на жриц любви, а на пресыщенных жизнью домохозяек. Если бы заранее не объяснили суть, я бы решил, что это отнюдь не увеселительное место, а какой-то чопорный женский клуб по пошиву исподней одежды. «Скромняги» через окна глядели на проходящих мимо равнодушно. Ни одной улыбки на их лицах я не заметил. В то время, когда у нас в Нью-Йорке даже продавщицы в любых магазинах, все без исключения, обязаны улыбаться покупателям, но здесь даже в таких местах это не практикуется. Да-а-а, как я уже говорил, сервис в Германии хромает! Был бы я помоложе и не женат, все равно не выбрал бы ни одну из них — далеко не красавицы, да еще с постным выражением лиц , уж никак не впечатляет. Вот так наша група протопала до самого конца галереи, где неожиданно распахнулось последнее окно, и одна из проституток, со злобным змеиным шипением тараторя что-то явно оскорбительное по-немецки, плеснула водой из бутылки в лицо одной скромной девушке из нашей группы. Мы поначалу остолбенели, но не надолго. Окно захлопнулось, мы конечно швырять камни не стали, но отборным русским матом обложили наглую проститутку, допуская даже запрещенные в Германии выражения — «фашистка!», «гитлеровка!», «Ева Браун!». Обругать ее по-немецки всерьез не получилось – никто кроме экскурсовода этим языком не владел. Разве что вспомнилось из фильмов о войне обидное слово «швайн» (свинья), который подхватила вся наша группа и скандировала несколько минут. Проститутка полицию не стала вызывать, лишь скрылась (от стыда ли?) в глубинном мраке своей комнатушки.

Следующим утром я проснулся в номере берлинского отеля. Выглянул в окно – ничего особенного: улицы, дома, такие как везде, тихо, легкий ветерок…. Но какое-то неприятное предчувствие, странное волнение одолевало меня. Кажется, немцы в городе.

Автор Алекс Сафир