Выбираем фотоаппарат. Часть 2. «МЫЛЬНИЦЫ»

Карманные фотоаппараты, или на языке простого обывателя, «мыльницы» не всегда получают должное внимание и уважение. А зря! Я бы всем рекомендовал иметь постоянно в кармане хорошую «мыльницу», которая вас выручит во многих неожиданных ситуациях. Каким бы полупрофессиональным аппаратом или «зеркалкой» вы не обладали, но «мыльница» должна у вас быть! И вот почему.

Рассмотрим их достоинства и недостатки

«Мыльницы» (100-400 $). Это наиболее простые и доступные цифровые аппараты, знакомые большинству. Прежде, чем их хвалить, начнем с нескольких ложек дегтя, т.е. с их недостатков.

• Худшая, чем у зеркалок передача цветовых оттенков (недостаточное разрешение матрицы).
• Цветовой шум отчетливо различим даже при съемки на минимальном ISO (маленький размер матрицы).
• Низкая скорость и точность фокусировки, ощутимая задержка при срабатывании затвора (за редкими исключениями)
• Низкое качество картинки (слабая оптика и маленькие размеры матрицы)

Увы…Что есть, то есть.

А теперь о достоинствах. Их реальные достоинства: компактный размер, малый вес и низкая цена. Из специфических особенностей мыльниц я бы отметил широкие возможности у отдельных камер. Собственно из-за этого их широкого спектра я двумя руками голосую за них. Попробую на своих любимых «мыльницах» это пояснить и доказать. В частности, старенький уже Canon Power Shot D10, который я очень люблю, позволяет снимать в экстремальных условиях: камера может делать снимки под водой на глубине до десяти метров без всякого дополнительного бокса, что мне особенно импонирует, и чем я часто пользуюсь. Качество подводных снимков можно посмотреть во многих моих рассказах о снорклинге и дайвинге, в частности, здесь:

http://world.lib.ru/n/nazarow_m_w/underwater.shtml.,

http://world.lib.ru/n/nazarow_m_w/kapas.shtml

А вот ночной снимок диадемы, сделанный «мыльницей». Этого красавца-ежа я снял ночью на глубине 3-х метров. Он напоминает мне орден высшего достоинства, как награда за ночные приключения.

Чуть позже на смену этой камере пришла новая модификация Canon Power Shot D20. В последние годы появились аналогичные камеры («мыльницами» их даже как-то неудобно называть!) от Pentax Optio, Sony, Panasonic Lumix и Olympus. Мой выбор пал на Olympus Tough TG-810

Это компактная, недорогая, а главное – ударо-прочная и водонепроницаемая камера, с которой также можно погружаться на глубину до 10 метров. Вот несколько снимков с морского дна, сделанных Олимпусом

Кроме того, этому фотоаппарату не страшны падения на твердую поверхность с высоты до 1,2 метра, пыль, дождь, и морозная погода. Гарантирована работоспособность при температурах до минус 10 градусов Цельсия, снимать можно из любого сугроба, что я проверил в этом году, и могу подтвердить. Для горных лыж или походных условий, я считаю, такой карманный аппарат просто незаменим, как зимой, так и летом!. Меня конкретно эта камера привлекла не только своей живучестью, но и уймой функций: панорамной и 3D-съемкой, несколькими режимами макросъемки, манометром (глубино- и высотомер), GPS, цифровым компасом, стабилизатором изображения.

Раз уж речь зашла о водонепроницаемых камерах, то следует отметить и новинку 2013: Olympus Tough TG-2. Лучшая на сегодняшний день защищенная камера. Матрица 12 МП (1/2.3″) / экран 3″ / зум 4х / водозащита 15 м / видео 1920×1080  / вес 230 г. Вот вам и «мыльница»! Как от такой можно отказаться? На сегодняшний день из цифровых камер, умеющих снимать под водой, эта, пожалуй, лучшая!

Еще одна «мыльница», которой я пользовался больше 4 лет –это Nikon coolpix S4. Прежде всего, эта камера привлекла мое внимание в свое время из-за необычного объектива, который может поворачиваться относительно корпуса на 360 градусов! Для жанровых сценок это свойство эквивалентно скрытой камере, когда ты смотришь в одну сторону, а снимаешь то, что происходит за спиной! Если учесть, что у этого цифровика еще 40-кратный зум (что для мыльниц – большая редкость!), то понятно, почему я его беру с собой во все поездки. Уверен, что если внимательно почитать о тех или иных возможностях «мыльниц», каждый найдет для себя подходящую модель, и я бы посоветовал не пренебрегать такими фотоаппаратами и пользоваться ими, как дополнительными средствами. А для многих, кто покупает аппарат для «домашнего пользования», его вполне вам хватит!

А вот на что не следует обращать внимание при выборе «мыльниц», так это на их мнимые достоинства. Продавец, который захочет сбыть товар, вам будет расхваливать массу сомнительных свойств:

1. Съемка видео Full HD (1080 строк)

2. Bluetooth (возможность беспроводной передачи фотографий на компьютер или мобильное устройство)

3. Экран 2.5 дюйма и больше (сейчас становится модным 3 дюйма)

4. Распознавание лиц автофокусом

5. Фильтры изображения (сепия, мультфильм, ч/б, возможность использования виньеток)

6. Возможность редактирования изображения через меню фотоаппарата и т.д.

А теперь, давайте по порядку разберем, насколько эти возможности нужные и важные.

1. Съемка видео Full HD — при съемке в хорошем качестве (1920х1080) поток сжатых данных составляет до 24 мегабит в секунду. Это означает, что 1 секунда такого видео будет весить 3 мегабайта. На флэшку объемом 2 гигабайта вы сможете записать всего 11 минут видео (вместо 400-500 фотографий в хорошем качестве). При этом использовать зум вряд ли получится. Вам это нужно?

2. Bluetooth — скорость передачи данных на компьютер на порядок меньше, чем при использовании кабеля USB или карт-ридера.

3. Большой экран — безусловно, удобен, но чем больше его размер, тем больше он потребляет энергии, тем на меньшее количество снимков хватит заряда аккумулятора. 2,5-2,7” вполне достаточно.

4. Распознавание лиц автофокусом — видимо, сделано для совсем некомпетентных фотографов, не способных навести точку фокусировки на то место, где у человека лицо!

5. Фильтры изображения, редактирование изображения через меню фотоаппарата — совершенно бесполезная вещь. В любом графическом редакторе намного больше возможностей редактирования картинки.

До сих пор мы говорили о широком спектре и больших возможностях «мыльниц». Лично я подбираю их по моим личным пристрастиям к подводной съемке и съемке в горах, особенно на лыжах. Но далеко не всем это нужно. Уверен, что у многих другие приоритеты, в частности, многим нравятся ультракомпактные фотоаппараты. Как выбрать хороший ультракомпактный фотоаппарат? Здесь на первые места выходят другие модели «мыльниц». Ниже привожу наиболее интересные модели 2014:

В 2013 году все пять первых мест в рейтинге лучших ультракомпактов занимают модели Sony Cyber-shot™.

Компания SONY в очередной раз подтвердила свое умение создавать миниатюрные, но при этом очень технологичные и функциональные фотоаппараты.

Все модели, вошедшие в рейтинг, оснащены фирменной матрицей Exmor R CMOS. Как утверждает SONY, данная матрица, обладая высоким разрешением, обеспечивает запись видео стандарта Full HD и ярких высококонтрастных изображений с низким уровнем шума.

Все лучшие ультракомпакты, вошедшие в рейтинг, имеют отличную «скорострельность» и неплохое качество видео. Еще одна «фирменная» функция от SONY – Sweep Panorama. Она позволяет создавать широкоугольные панорамные снимки одним нажатием кнопки. Кстати, это очень полезная фишка!

РЕКОМЕНДАЦИИ

• Если вы хотите иметь самый тонкий, стильный и технологичный ультракомпактный фотоаппарат на сегодняшнем рынке – покупайте Sony TX66.
• Если вам нужен легкий и простой в обращении «фото-видеоблокнот» на каждый день – выбирайте Sony  WX100 или более бюджетную Sony WX50. Обе эти камеры имеют отличное соотношение цены и качества.
• Если вы планируете снимать, занимаясь активным отдыхом (в горах, у моря, на воде) – выбирайте Sony ТХ20 или ТХ30. Эти ультракомпакты имеют защиту от песка, пыли и случайных повреждений, отличаются высокой прочностью и позволяют снимать в воде без специального бокса.

В заключение, еще раз хочу вернуться к моему вопросу: зачем вам нужен фотоаппарат? Определите сначала свои главные приоритеты, а потом без труда подберете себе нужную модель. И остаюсь при своем мнении: «мыльница» нужна всем.

Удачного вам выбора и хороших покупок!

14.02.2014

Автор Михаил Назаров