МОЛДОВА, КАК ГРАНИЦА ДВУХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Часть 3

Молдавская Демократическая Республика

Нет, видимо, особой необходимости детально описывать события, последовавшие после Октябрьской революции. Бушует Первая мировая война, начинается война гражданская. Экономический хаос, мощные социальные противоречия рождают противостояние, причем, вооруженное. Установить порядок, создать нормальные условия жизни представляет собой задачу архисложную, а практически и невыполнимую. К этому следует добавить, что в соседней Украине происходит то же самое. Начинается гражданская война, различные власти меняются с катастрофической быстротой. Оценить дальнейшие действия руководителей Сфатул Цэрий, стоявших у истоков новой демократической Молдовы не просто. С одной стороны, ощущающие свою ответственность за судьбу новой Республики, они вынуждены искать пути для установления порядка. С другой же, все их дальнейшие действия можно классифицировать как стремление (вполне возможно, вынужденное) эту вновь рожденную Республику похоронить.

Результатом их действий было пригласить для установления порядка (первоначально временно) королевские румынские войска на территорию Республики. Следует отметить, что в этот период шла Первая мировая война, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. Бухарест, столица Румынии был занят немцами. Необходимо отметить, что вступив на стороне Антанты против Германии и ее союзников в войну (только в 1916 году), Румыния совершила по существу предательство по отношению к государству, очень много сделавшему, для получения ею независимости от Порты. Кроме того, ее армия оказалась крайне недееспособной и по существу мгновенно была разбита, а Бухарест занят немцами. С целью спасения Румынии от полного уничтожения Россия по настоянию союзников открывает Румынский фронт и вместе с румынскими войсками останавливает немцев. То есть, по существу спасает Румынию от полного уничтожения. Командующим Румынским фронтом (в него входили как румынские, так и русские войска) был русский генерал Д.Щербачев (впоследствии один из видных деятелей белого движения). Генерал Д.Щербачев не принял Октябрьскую революцию. И именно по его приказу румынские войска вступают на территорию Бессарабии (МДР) для охраны военных складов и объектов. Румынское правительство ставит перед руководителями Сфатул Цэрий вопрос о присоединении к Румынии, причем, не на основе всенародного референдума, а на основе голосования Сфатул Цэрий, что и осуществляется 27 марта 1918 года. В итоге при 86 проголосовавших за и 3 против при 36 воздержавшихся МДР становится частью Румынского королевства на правах автономии, а затем через определенное время король Румынии своим указом эту автономию ликвидирует. Так, 27 марта 1918 года только что народившаяся Молдавская Республика прекращает свое существование.

Присоединение Бессарабии к Румынии

Интересно отметить, как международное сообщество отнеслось к присоединению Бессарабии к Румынии. Этот акт не был признан Советской Россией, что представляется естественным, США и Японией, а Европа признала этот акт только в 1921 году. Почему? Официальная позиция США состояла в том, что при присоединении Бессарабии не были соблюдены демократические нормы. Что же касается европейских стран, то для них было неясно кто же победит в гражданской войне. Имея свои обязательства перед царской Россией, руководители ведущих стран Европы в случае победы белого движения, должны были согласиться с тем, что эта территория – часть России. Поскольку этого не произошло, они официально признали присоединение только после окончания гражданской войны в России и победы в ней большевиков.

Дальнейшие события, приведшие к возрождению на карте мира Молдовы, произошли после смерти Ленина в 1924 году. Девять румынских коммунистов (в основном, евреи по национальности, члены Коминтерна) и Г.И.Котовский пишут письмо И.Сталину (знаменитое “ письмо десяти”) c предложением об организации Молдавской Республики, как “центра кристаллизации” для возвращения Бессарабии в состав Российской Федерации. Этот акт не был единичным. Подобные идеи лежали в основе, например, создания Карело-Финской автономной республики с целью возвращения Финляндии в лоно России. Близкой по духу была организация Белорусской ССР. Надо сказать, что решение в высших органах Советской власти было принято не сразу. Против были, например, К.Е.Ворошилов, министр иностранных дел Г.В.Чичерин и ряд других. Неясно было и в виде чего организовывать новое государственное образование (а имелось в виду именно государственное образование) в виде автономной республики или области. А также в рамках какой Республики – Украинской или Российской Федерации? В итоге, как известно, 7 марта 1924 года в составе Украинской ССР была создана Молдавская автономная область, а 12 октября того же года Молдавская автономная Советская социалистическая Республика (МАССР) с центром в г. Балта, а с 1928 года в г. Тирасполе.

Молдавская автономная Советская социалистическая Республика

События, связанные с образованием МАССР, оказались тесно переплетенными с внутрипартийной борьбой в Партии большевиков, а вернее, с борьбой за власть, развернувшейся в Советской России после смерти Ленина. Дело в том, что став первым человеком в партии еще до смерти Ленина, в период его болезни, Сталин не контролировал Вооруженные Силы страны. Все они находились в руках Л.Троцкого. Он был Председателем Реввоенсовета и военным министром. И Сталину необходимо было лишить его такого, важнейшего по существу, атрибута власти в стране. Выбор пал на М.В.Фрунзе, молдаванина. Родившись в семье молдаванина, поручика царской армии в Бешкеке (ныне это Киргизия), М.В. Фрунзе, кажется, никогда и не был в Молдавии, но судьба Родины его отца, очевидно, была ему небезразлична. Свою революционную деятельность он начал после участия в демонстрации, прошедшей в Петербурге под предводительством попа Гапона, во время которой был ранен. Затем были две революции, гражданская война, во время которой он стал видным военачальником, а потом, как раз в 1924 году стал Председателем Реввоенсовета. И находясь на верхушке Советской власти, конечно же, много сделал для организации МАССР в том виде, в котором она была создана в 1924 году. Его скоропостижная смерть практически сразу после этого оставляет много вопросов о том, не была ли она насильственной.

Любопытно, что в связи с тем, что Советская Россия не признавала присоединение Бессарабии к Румынии, территория МАССР (при ее образовании) распространялась вплоть до Прута, т.е. включала все Пруто-Днестровское междуречье, как временно оккупированное Румынией, а столицей де-юре считался Кишинев. После образования МАССР началось государственное и культурное строительство, был образован Верховный Совет МАССР – высший орган власти в Республике, в 1937 году принята Конституция МАССР, а в 1930 году создан Тираспольский педагогический институт, первое высшее учебное заведение в Республике. То есть, формально образованы все органы и атрибуты государства. Более того, в Конституции было указано, что Молдова (МАССР) имеет полное право выйти из состава Украинской ССР. Совершенно очевидно, что именно образование МАССР можно считать годом основания современной Молдовы, государства – члена ООН. Это, на первый взгляд, слишком “экзотическое” утверждение на самом деле вполне юридически обоснованно.

Летом 1940 года после Ноты советского правительства и в соответствии с секретным в то время пактом Молотова-Риббентропа (Нота была представлена Румынии после падения Франции) румынские войска покидают территорию Бессарабии, и Красная Армия торжественно вступает на территорию Бессарабии. Некоторые румынские эксперты в настоящее уже время, анализируя этот факт, справедливо замечают, что как можно утверждать, что Советская Россия незаконно (в очередной раз(!) оккупировала Бессарабию, когда румынское правительство молчаливо с этим согласилось, а ее войска без какого-либо сопротивления покинули эту территорию. В аналогичной ситуации финны (также после соответствующей ноты) начали активное вооруженное сопротивление и, тем самым, отстояли свою независимость. А Румыния молчаливо согласилась с присоединением Бессарабии к России и никаких юридических прав на нее не имеет. Более того, Румыния по существу согласилась с тем, что территория МАССР должна включать не только Заднестровье (Транснистрию), но и все Пруто-Днестровское междуречье, находившееся под ее контролем с 1918 по 1940 годы.

Молдавская Советская социалистическая Республика

Закон

от 2 августа 1940 года

Об образовании Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики

Идя навстречу пожеланиям трудящихся Бессарабии и трудящихся Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики о воссоединении молдавского населения Бессарабии с молдавским населением Молдавской АССР и руководствуясь советским принципом свободного развития национальностей, Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

1. Образовать Союзную Молдавскую Советскую Социалистическую Республику.

2. Включить в состав Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики город Тирасполь и Григориопольский, Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий, Слободзейский и Тираспольский районы Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики, город Кишинев и Бельцский, Бендерский, Кишиневский, Кагульский, Оргеевский и Сорокский уезды Бессарабии.

3. Передать в распоряжение Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики промышленные предприятия, расположенные на территории Бессарабии и Молдавской АССР, согласно пункту второму настоящего Закона, за исключением небольшого количества предприятий, имеющих общесоюзное значение.

4. Просить Верховный Совет Украинской ССР и Верховный Совет Молдавской ССР представить на рассмотрение Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик проект установления точной границы между Украинской Советской Социалистической Республикой и Союзной Молдавской Советской Социалистической Республикой.

5. Провести в соответствии со ст.ст. 34 и 35 Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик выборы депутатов в Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик от Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики.

6. Поручить Президиуму Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик назначить день выборов.

Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
М. И. КАЛИНИН
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
А. Ф. ГОРКИН

Москва, Кремль.

2 августа 1940 года

Таким образом, 28 июня 1940 года была образована Молдавская Советская социалистическая Республика, которая в этом же году вошла в состав СССР на правах самостоятельного государства. Однако, в том же 1940 году ее территория, включавшая на момент образования территорию МАССР и территорию Пруто-Днестровского междуречья, находящегося с 1918 по 1940 годы под контролем Румынии, была существенно “урезана”. В частности, северо-западная часть МАССР, часть Буковины (северная часть Бессарабии), а также ее южная часть Аккерманский уезд (ныне город Белгород-Днестровский) стали территорией Украины. Особенно “тяжкой” для Молдовы стала потеря южной Бессарабии, поскольку вследствие этого Молдова потеряла выход к морю. Делалось это, видимо, исходя из тех соображений, что во вновь образованном молдавском государстве ее коренное население (молдаване) должны были составлять большинство, а при прямом объединении территорий МАССР и Пруто-Днестровского междуречья это условие выполнить было невозможно. Конечно, окончательно установление границ Молдовы происходило уже после Второй мировой войны, и о том, как это было, необходимо рассказать, потому что, видимо, нигде в исторических документах об этом узнать нельзя, поскольку основано на рассказах одного из очевидцев этого события.

Этим очевидцем был Герасим Яковлевич Рудь, который в 1946 году был (после того как отвоевал в партизанах в период войны) Председателем Совета Министров МССР. Рассказывал он это уже в достаточно преклонном возрасте, будучи в то время ректором Кишиневского сельскохозяйственного института. И на его слова (сказанные незадолго до кончины) “Я продал Молдову”, естественно, следовали вопросы о том, как это произошло. Вот примерный его рассказ (а рассказывал это он не один раз). “В 1946 году получаю телеграмму из Москвы, в которой сообщалось, что мы трое (Первый секретарь ЦК партии, Председатель Верховного Совета и я) вызываемся на Пленум ЦК КПСС. Только приехав на Пленум, выясняем, что посвящен он определению границ между Республиками Советского Союза. Доклад на Пленуме делал Н.С.Хрущев. В докладе предлагалось утвердить границы такими, какие сейчас и существуют. Сталин ведет заседание. Спрашивает: ”Все согласны с таким проведением границ?” В ответ слышится: “Да какая разница, Иосиф Виссарионович? Ведь это же административные границы. Мы же одно государство”. Закрывая заседание, Сталин сказал: “Все свободны, молдавскую делегацию прошу остаться”. Подошел к каждому из нас, спросил сколько и как работаем, а потом сказал: “И Вы согласны с таким проведением границы? Я Вам даю одни сутки. Вы можете внести свои предложения. Центральный Комитет их рассмотрит”. Далее рассказал о случаях, когда такие предложения были и как Центральный Комитет на них реагировал. И вот никто из нас не решился, — говорил Г.Я.Рудь уже в преклонном возрасте, добавляя при этом, что таким образом он “продал Молдову”. Я об этом пишу с той целью, чтобы немного “приоткрыть завесу” над тем, как проводились границы, которые сейчас являются границами различных европейских государств.

Возвращаясь же к событиям, произошедшим после образования МССР, следует сказать, что выведя свои войска из Бессарабии, теперь уже Молдавской ССР, Румыния, конечно же, с этим смириться не могла. И 22 июня 1941 года вместе с гитлеровскими войсками нападает на Советский Союз. Этому предшествовал ряд событий в Румынии, значительная часть которой была недовольна передачей Бессарабии России. На волне этих событий к власти приходит маршал Ион Антонеску, кондукэтор, т.е. по существу, фюрер. Его лозунгом перед вступлением вместе с немецкими войсками на территорию СССР было: “Священная война за национальное воссоединение”. Итоги этой войны известны. 24 августа 1944 года после Ясско-Кишиневской операции советские войска вступают на территорию Румынии, король Михай I объявляет о выходе Румынии из войны, а потом Румыния начинает военные действия против гитлеровской Германии. И. Антонеску был арестован, а в 1946 году по приговору уже коммунистического румынского суда расстрелян.

Границы в Европе после Второй мировой войны определяли трое руководителей стран-победительниц – Сталин, Рузвельт и Черчилль. Так, завершив круг, История вернулась “на круги своя”. Если существование Объединенного княжества Молдовы и Валахии, определяли ведущие европейские державы и Османская империя, то, как проводить границы после Второй мировой войны опять определяли руководители России (уже Советской), Англии и на этот раз США. Очередной круг замкнулся. Лозунгу кондукэтора “Священная война за национальное воссоединение” не суждено было воплотиться в жизнь. Война, провозглашенная как война за национальное воссоединение, была проиграна. Во-первых, возникает вопрос, а была ли эта война священной? Если ради идеи национального воссоединения необходимо было объединиться с фашистской Германией, если ради этого воссоединения необходимо было уничтожать сотни тысяч евреев, вряд ли такую войну можно назвать священной. Во-вторых, хотела ли другая часть народа, та, которая находилась за Прутом, прожившая почти сто лет в составе Российской империи, молдаване, хотели они этого “воссоединения”? Ведь в составе Российской империи они сохранили нацию. Да, эта часть Молдовы не пережила такого культурного возрождения, через которое прошла румынская нация, но они не ощущали себя румынами.

Американский романист Ч.Кинг свою книгу “Молдаване: Румыния, Россия и политика в области культуры”( Ch.King. The Moldavans. Romania, Russia and the Politics of Culture. Stanford. 2000) начинает с воспоминаний одного из французских дипломатов, который в 1918 году, сразу после присоединения Бессарабии к Румынии пересек Прут где-то в районе Кагула. Как вспоминает этот дипломат, он оказался в совершенно “другой Румынии”. Здесь он услышал не только румынскую речь, но и русскую, болгарскую, еврейскую и т.д.. Очевидно, что 22 года в составе Румынии оказались явно недостаточными, чтобы “переплавить” молдаван, русских, евреев, украинцев и другие народы, населявшие Бессарабию, в румын. О каком тогда “священном воссоединении” можно говорить? Мой отец, родившийся на этой земле в конце XIX века, считал себя молдаванином, говорил на молдавском языке. И разве только он один? Сейчас иногда говорят: “Да какая разница в том молдаванин ты, румын, еврей или русский?” Ниже мне придется остановиться на этом, колоссальном значении собственной идентификации, причем не в смысле этническом, расовом, а культурном, в связи с обращением к книге С.Хантингтона “Столкновение цивилизаций”.

По разному различные историки, социологи и политологи рассматривают период существования Молдовы как республики в рамках Советского Союза, то есть с 1945 года по 1991 год, год распада СССР и обретения Молдовой независимости. Как-то совсем недавно, в “ночь музеев” я с супругой и одним из коллег решил посетить Исторический музей в Кишиневе. Я был поражен. Кроме специальной выставки, посвященной депортациям, советский период был практически не отражен. Его, как бы, не было. Были только депортации и лагеря. Из всего ранее написанного мною, читатель уже знает, что я сам — сын людей, прошедших через сталинские лагеря. Я знаю и чувствую, что это такое, но с таким бессовестным искажением истории я столкнулся впервые. А ведь наряду с депортациями Советская Молдова испытала мощное культурное и экономическое возрождение. И об этом, в частности, пишет такой независимый эксперт как Чарльз Кинг и не только он, конечно. Да, был страшный голод 1946 года, были депортации, и это “тяжкие” страницы в истории Молдовы, которые выкинуть из ее истории невозможно. Но объективный и беспристрастный анализ требует говорить и о другом, чего некоторые современные историки предпочитают не замечать. А без этого “другого” нельзя понять, что такое современная Молдова.

Говорить о культурном и экономическом возрождении Молдовы надо, видимо, с создания современной системы образования, включая начальную, среднюю и высшую школы. В Молдавии не только такая система всеобщего образования была создана (она стала в итоге частью такой системы Советского Союза, а по всеобщему признанию советская система была одной из лучших в мире, именно всеобщего, а не элитного), она была настолько развита, что к моменту приобретения Молдовой независимости по оценкам специальной Комиссии ООН она (Молдова) относилась к категории стран с высоким уровнем образованности населения. И в этом не было ничего удивительного, потому что Молдова была частью Советского Союза. А ведь до этого значительная часть населения была неграмотной или имела очень низкий уровень образования. Была открыта серия университетов и институтов (Кишиневский университет, педагогический, медицинский, сельскохозяйственный институты, Консерватория, позднее политехнический институт). В 1961 году была создана Академия наук, возникла сеть отраслевых научно-исследовательских институтов. Открыты театры, созданы известные всему миру национальные коллективы, такие как танцевальный ансамбль “Жок”, хоровая капелла “Дойна” и другие. Получила мощное развитие созданная практически с нуля электронная промышленность (заводы “Виброприбор “, “Мезон”, “Микропровод” и др.). Мощный импульс получило развитие сельского хозяйства. И все это воспринималось естественно (так, во всяком случае, это воспринимал я, бывший свидетелем всему этому). А естественным это было по той причине, что Молдова в тот период была частью Советского Союза, а Советский Союз был в авангарде мировой Цивилизации, и основное соперничество в мире шло между Западной цивилизацией во главе с Соединенными Штатами и Советским Союзом. Отрицать это бессмысленно и ведущие эксперты (здесь я опять сошлюсь на С.Хантингтона и его “Столкновение цивилизаций”, а мог бы сослаться и на многих других) именно так оценивают послевоенный период, который одновременно получил название “холодной войны”.

В этой части своих воспоминаний я не буду говорить о недостатках советской системы, недостатках, которые в итоге и привели к разрушению СССР, но не по той причине, что хочу о них умолчать. Я о них скажу позже, когда буду говорить о том, с чем я столкнулся в этот период и в Университете и в Академии наук, а также просто как гражданин и житель этой страны, которая стала моей родной. Сейчас же я должен сказать, что то, чем является современная Молдова, было рождено именно в советский период. И отрицать это бессмысленно. Также, как бесcмысленно “выкидывать” из истории целые этапы жизни народа. И одновременно необходимо сказать, что рождена современная Молдова была Советским Союзом, а именно созданием Молдавской автономной Советской Социалистической Республики. Исчезнув с лица Земли с исчезновением Молдавской Демократической Республики в 1918 году, она возродилась в 1924, а в 1940 получила свое окончательное воплощение (государственное и территориальное), превратившись в 1991 году в самостоятельное государство.

В этом году (а я пишу эти строки в 2014 году) исполнилось 90 лет этому событию. Власти современной Молдовы “не заметили” этого. Произошло это по той причине, что провозгласив 27 августа 1991 года независимость Молдовы от СССР Верховный Совет МССР, признал создание той же самой МССР незаконным (не кажется ли читателю это каким-то абсурдом?), а присоединение Бессарабии к СССР – оккупацией румынских территорий. Ведь если признать незаконным образование МССР, тогда и Верховный Совет МССР, который оповестил об образовании независимой Молдовы, а также признал присоединение Бессарабии оккупацией, также незаконен. Даже если с этим абсурдом согласиться, нельзя не согласиться с тем, что возрождение государственного образования на планете Земля, имевшего в своем названии имя Молдова, произошло именно в 1924 году.

Один из независимых молдавских политиков и журналистов Оазу Нантой в день 90-летия образования МАССР поиронизовал по этому поводу на одном из молдавских сайтов, мол, ребята, вы, что забыли с чего все начиналось? Законно это или незаконно, оставим ответ на этот вопрос будущим поколениям юристов, а сейчас мы должны констатировать, что с августа 1991 года по настоящее время существует такое государство – Республика Молдова. Долго ли оно просуществует и не исчезнет ли вновь – это зависит, как показывает История от ее граждан, но одновременно та же История свидетельствует о том, что не только от них.

Продолжение следует

Автор Александр Дикусар

Чтобы быть в курсе всех наших новостей, приглашаем Вас

Путешествовать вместе с нами http://travelreal.ru/puteshestvuem-vmeste