ЗАМКИ во ФРАНЦИИ — 2 RENAISSANCE

Переходим теперь к замкам эпохи Возрождения или аналогичным им, построенным в XVI веке и позднее.
В этих замках, поскольку жизнь стала значительно менее опасной, оборонительный характер стирается. Вторые этажи, например, предназначены для жизни. Внешние стены, конечно, по-прежнему толстые. Привычки медленно исчезают! Но чаще всего они выполнены из менее твердого известняка, который гораздо лучше обеспечивает изоляцию. Более того, внутренние стены очень часто обшиваются богатыми тканями, что еще больше улучшает теплоизоляцию. Окна становятся все более широкими, пропуская свет и наружный воздух. Наконец, такие замки обычно строятся в больших парадных садах. Они были созданы для того, чтобы в них жили, и замки стали именно такими.

Конечно, в промежутке между этими двумя периодами существовали смешанные замки, которые начали строить как крепости, а заканчивали скорее как парадные замки.
Когда мы говорим о замках, то сразу представляем себе королевские замки, реже вспоминают о нижней части Луары, между Анжером и Сомюром, где находятся три сеньориальных замка, менее престижные, но все они относятся к концу XIV — началу XV вв.

Карта района Сомюр — Анжер

Сомюр

Это старинный город, первые следы которого относятся к эпохе неолита. Следы замка датируются 960 годом. Строительство современного замка относится, по-видимому, к XIII веку. Затем он подвергся значительным изменениям при Людовике Анжуйском, брате Генриха V. Именно в это время он был изображен на одной из иллюминаций в очень богатых (и знаменитых) Часах герцога Беррийского.

Сомюр — замок и город у его подножия

Cомюрский замок в представлениях в Богатых Часах Беррийского Герцога

Впоследствии эта уникальная жемчужина обязана своим спасением тому, что стала поочередно тюрьмой, складом боеприпасов, а затем музеем. В 1862 г. она была внесена в список исторических памятников. В настоящее время он является собственностью департамента и частично финансируется государством.

Сомюр связан не только с замком, но и со Второй мировой войной и французской кампанией, в ходе которой около 2500 курсантов военного училища Сомюра (кавалерия) отличились при героической обороне Луары 19-21 июня 1940 г. против 1-й кавалерийской дивизии генерал-майора Фельдта и 1-й и 11-й пехотных дивизий общей численностью 40 тыс. человек. Вынужденные сдаться в плен без боеприпасов, они были освобождены Фельдтом, и немецкие войска отдали им честь при переправе через Луару.

До недавнего времени о французской кампании много не говорили. Скорее всего, потому, что воспоминания об этой проигранной кампании мало кого привлекают. Все согласны с тем, что французская армия в то время была сильнее немецкой, однако последней потребовалось всего 3 недели, чтобы разгромить первую.
Конечно, немецкая оперативная организация была намного лучше. Немецкая бронетехника, может быть, и не была знаменитой, но она была оснащена радиостанциями, как и самолеты, что позволяло быстро и, следовательно, эффективно взаимодействовать. В масштабах целого фронта это имело решающее значение. Но самое главное, что показала эта французская кампания, — это головокружительная некомпетентность французского генерального штаба.

Практически аналогичное явление произошло в СССР в 1941 году.
Причины были разные: в последнем случае чистки лишили Красную армию наиболее ценных кадров. Те, кто остался, сделали то, что могли, но не более. Остальных не очень-то обнадежит вездесущность свастики в небе…
Но если для Петена эта катастрофа была «божественной неожиданностью», то сопротивление русских становилось все жестче и жестче, наступление нацистов все больше замедлялось и достигло ворот Москвы в начале зимы, гораздо позже, чем планировалось. Это была катастрофа. Немецкая армия не была подготовлена к зиме на открытой местности! При растянутых на несколько тысяч километров армию невозможно было обеспечить теплой одеждой и боеприпасами. Гитлер остановил свой выбор на боеприпасах. Это обрекало солдат рейха на тяжелые испытания. Активную роль в этом сыграли русские, причем с помощью особенно суровой зимы. Москва стала первым поражением нацистов во Второй мировой войне. Но уже с первых дней войны некоторые старшие немецкие офицеры писали в своих дневниках: «Война проиграна!

Подобная акция, как под Сомюром, повторилась лишь однажды, в 1941 г. в Литве, под Расейняем, где 6-я немецкая пехотная дивизия на сутки была задержана советским подразделением, один из тяжелых танков КВ-1 который зашел с тыла, уничтожил 15 грузовых машин и затем был обездвижен в болоте. 50-мм противотанковые пушки оказались бессильны, как и 10,5-мм орудия. Только 13-й 88-мм зенитный снаряд пробил танк и убил экипаж. Командир 6-й немецкой дивизии приказал извлечь тела танкистов из КВ и с почестями похоронить их.

Но вернемся к нашим замкам. У нас есть три старинных средневековых замка, расположенных довольно близко друг к другу, в стране катаров, к югу от Каркассона, и три более поздних — на Нижней Луаре, между Анжером и Сомюром и к югу от Сомюра.

«Три грации в нижней Луаре »

Это Брезе, Бриссак и Молльер-Бокузе.

Их объединяет то, что они были построены в самом начале XVI века. Иными словами, их ранняя застройка еще несет на себе отпечаток средневековой архитектуры: круглые башни с вертикальными стенами, устойчивыми к снарядам, предшествующим пушечным ядрам, бойницы, машикули, бойницы и т.д. Но по мере завершения строительных работ или, по крайней мере, на позднем этапе плоские стены открываются многочисленными широкими окнами в стиле ренессанс, а во внутренних дворах появляются великолепные лестницы сложной конструкции, которые используются уже не только для подъема и спуска, но и для украшения здания. Чердачные этажи (бывшие мансарды) становятся дополнительным уровнем, освещаемым многочисленными большими «сидячими собаками».

При ближайшем рассмотрении можно обнаружить несколько интересных деталей:
Например, в Брезе башни окружены машикулями (ряд отверстий, через которые можно метать снаряды на атакующих), но эти машикули не доступны изнутри башен! А если присмотреться, то можно увидеть, что никаких отверстий в них нет! Они просто декоративные…
Эти стройки часто длились очень долго, в силу технологий того времени — из-за нехватки рабочей силы, по финансовым причинам (строители были не дешевой рабочей силой!) — когда стройка достигла уровня крыши, воздух того времени стал более безопасным, стиль Ренессанса достиг Франции, парапетный ход, вероятно, был запланирован, но строители добавили большие проемы, несовместимые с оборонительной планировкой подъездов. Они пропустили его, как мы полагаем, незаметно, и сделали то же самое с машикулями. Заказчик не стал бы жаловаться на неразорвавшуюся стоимость, да и на стройке он, наверное, не каждый день бывал…

Замок БРЕЗЕ

Замок представляет редчайшую особенность: замок окружен сухим рвом восемнадцатиметровой глубины ! Долгое время не понимали в чем дело. Оказалось, это не ров! Властелин 11-го века рыл в земле (местная почва была из относительно мягкого известняка) колодцы и под землёй целую сеть галерей и залов: жилое пространство для семьи и служащих, конюшню, кузницу, амбары для продовольствия, для выращивания шелковичных червей (!) и прочее. А на поверхности, там, где сейчас стоит замок 16 го века, небольшой деревянный замок. Всё это подземное чудовище посещается три раза в году.
Замок « настоящий » — смешанного типа, о котором мы говорили: готика из ренессанса.

Брезе — общий вид с воздуха

Брезе — Сухой вал

Брезе — разрез с подземными структурами

Брезе — главный фасад

Брезе — деталь потолка

Брезе — Внутренний двор

Замок БРИССАК

Замок находится км в 15 к юго-востоку Сомюру на другом берегу Луары. Он самый высокий замок во Франции со своими 8 этажами!
Интересно то, что его купил Герцог Брезе, который, после этого принял фамилию Де Бриссак …
Он представляет собой очень богатый смешанный стиль…

Замок в Бриссаке

Бриссак — Внутренняя декорация

Замок Молльер — Бокузе

Замок находит рядом с Анжером, сейчас в рамках города, но с 27 гектаровом парке…
Это, по сравнением с предыдущим замками, скромный очаровательный замок с главным корпусом между двумя башнями. Недалеко стоят ворота с двумя башнями. А за главным корпусом стоит часовня и здание для персонала. Жилая площадь состоит всё-таки из 832 м2. Имение сейчас продаётся за 3 400 000 €. Kвадратный метр стоит  в 3 раза меньше, чем в Париже!!!

Есть и третья категория оборонительных сооружений, которые мы не будем называть шато, — это форты и крепости, построенные Вобаном с 1668 года по всей стране, Первый форт такого типа был построен двумя итальянскими архитекторами для короля Арагона. Незадолго после этого Вобан усовершенствовал такие форты, придуманные для артиллерийской защиты.

Моллер-Бокузе — Общий вид в 1901 г.

CHÂTEAUX en FRANCE — 2 RENAISSANCE
Еn France, à l’heure actuelle, il existe encore. deux grandes catégories de châteaux :
Les châteaux médiévaux, antérieurs au 16e siècle.
Les châteaux renaissance, ou assimilables, datant du 16e siècle ou postérieurs.
Les seconds sont faits pour être habités. Les murs extérieurs restent encore épais, certes. Les habitudes tardent à s’effacer ! Mais ils sont plus souvent faits de pierre calcaire moins dure, et beaucoup plus isolante. En outre, les murs intérieurs sont très souvent tendus de riches tissus, ce qui améliore encore l’isolation. Les fenêtres sont devenues de plus en plus grandes, elles laissent entrer la lumière ains que l’air de l’extérieur. Enfin ces châteaux sont construits le plus souvent dans de grands jardins d’apparat. Ils sont conçus pour vivre et le sont devenus.

Bien entendu, à l’entre deux périodes, on va rencontrer des châteaux mixtes, commencer comme des châteaux forts et achevés plus comme des châteaux d’apparat.

Enfin il existe une troisième catégorie de constructions défensives que l’on n’appellera pas châteaux ; ce sont les forts et forteresses bâties par Vauban à partir de 1668 sur toute pourtour de territoire.

Quand on parle de châteaux, viennent immédiatement à l’esprit les châteaux royaux, on pense moins à la partie basse de la Loire, entre Angers et Saumur, où se trouvent trois châteaux seigneuriaux, donc moins prestigieux, mais surtout tous les trois de la fin du 14e — début 15e siècle.
Bâtis selon des plans de château fort, de donjon même *, ils ont perdu leurs meurtrières, avantageusement remplacées par de larges fenêtres renaissance à meneaux. Le mix est assez impressionnant, faute d’être pur sur le plan architectural. La pureté architecturale a tendance à correspondre à la stabilité historique, les architectures hybrides à plutôt correspondre à des période de changement.
il convient ici de rappeler qu’un donjon est une tour massive, conçue comme imprenable (sauf par la faim), située à l’intérieur d’un château et séparé des fortifications de celui-ci, où la famille seigneuriale pouvait se réfugier en cas de prise du château. Les bons architectes prévoyaient un souterrain bien caché qui permettait de s’enfuir hors du château pour trouver refuge chez un bienveillant voisin à la première occasion.

Ils se trouvent entre Angers et non loin de Saumur.
Saumur
est une vieille ville dont les premières trace remontent au néolithique. Les traces du château, elles, remontent à 960. La construction du château actuel semble remonter au 13e siècle. Il subit ensuite d’importantes modifications sous Louis d’Anjou, frère d’ Henri V. C’est à ce moment là qu’il est représenté dans une des enluminures des très riches (et très célèbres) heures du Duc de Berry. Par la suite ce joyau unique devra son salut au fait de devenir tour à tour prison, dépôt de munitions, puis musée. Il a été classé monument histoire en 1862. Il est actuellement propriété du Département et en partie pris en charge par l’Etat.

Saumur renvoie au château, mais aussi à la Seconde Guerre Mondiale et à la campagne de France, au cours de laquelle quelques 2500 cadets de l’Ecole de Guerre de Saumur (cavalerie) se sont illustrés par leur défense héroïque sur la Loire pendant du 19 au 21 juin 1940 face à la 1ère division division de cavalerie du Généralmajor Feldt et les 1ère et 11 ème division d’infanterie, au total 40 000 hommes. Forcés de se rendre, sans munitions, ils se virent libérer par Feldt et les troupes allemandes leur rendirent les honneurs lorsqu’ils franchirent la Loire.

Jusqu’à assez récemment la campagne de France n’a jamais été beaucoup évoquée. Très probablement parce qu’évoquer cette campagne perdue ne tente pas grand monde. Alors que tout le monde est à peu près d’accord pour dire que l’armée française était plus forte que l’armée allemande à cette époque, il a suffit de 3 semaines pour que cette dernière réduise la première.
Bien sûr, l’organisation opérationnelle allemande était bien supérieure, les blindés allemands n’étaient peut-être pas fameux, mais ils étaient équipés de radio, les avions également, ce qui leur permettait des interactions rapides et donc efficaces. Etendu à tout un front cela fait la différence. Mais surtout, surtout ce que cette campagne de France a montré, c’est la vertigineuse impéritie de l’état-major français.

Le même phénomène s’est reproduit pratiquement à l’identique en Urss en 1941. Les causes ne sont pas les mêmes, dans ce dernier casse sont les purges qui ont vidé l’armée rouge des plus valables de ses cadres. Ceux qui restent font ce qu’ils peuvent, ils ne peuvent pas plus. Les autres ne seront pas très encouragés par l’omniprésence des croix gammées dans le ciel…
Mais là où pour Pétain la débâcle est une « divine surprise », la résistance russe se durcit de plus en plus, l’avance ralentit de plus en plus et aboutit aux portes de Moscou au début de l’hiver, beaucoup plus tard que prévu. Ce qui est une catastrophe. L’armée allemande n’est pas équipée pour un hiver en rase-campagne ! Les approvisionnements étirés sur plusieurs milliers de kilomètres ne permettent pas d’assurer vêtements chauds et munitions. Le choix d’Hitler est celui des munitions. Ce qui condamne les soldats du Reich au calvaire. Ce à quoi les Russes participent activement. Moscou sera la première défaite nazie de la Seconde Guerre Mondiale. Mais dès les premiers jours de la guerre, certains officiers supérieurs allemands ôtent dans leur cahiers journaliers : la guerre est perdue !

Un acte tel que celui de Saumur ne s’est répété qu’une autre fois, en 1941, en Lituanie, à Raseiniaï, où la 6ème division d’infanterie allemande fut arrêtée 24 heures par une unité soviétique dont un des chars lourds KV-1 arrivé par l’arrière détruisit 15 camions, puis fut immobilisé dans une fondrière. Les canons de 50 mm antichars s’avérèrent impuissants, les canons de 10,5mm également. Seul le 13 ème tir de 88 mm antiaérien traversa le char, tuant l’équipage. Le commandant de la 6ème division allemande fit retirer les corps des tankistes du KV et leurs rendit les honneurs en les enterrant.

Mais revenons à nos châteaux.

Les « trois grâces de la Basse Loire »
Ils sont 3 : Brézé, Brissac et Mollière-Beaucouzé.

Ils ont également en commun d’avoir été bâtis au tout début du 16e siècle. C’est à dire que le début de leur construction porte encore fortement la marque de l’architecture médiévale : tours de section ronde aux murailles verticales résistant aux projectiles antérieurs aux boulets de canon. créneaux, mâchicoulis, meurtrières et archères, etc… Mais sur la fin des chantiers, tout cas tardivement, les façades planes s’ouvrent de nombreuses et larges fenêtres de style renaissance, les cours abritent de superbes escaliers ouvragés qui ne servent plus seulement à monter et à descendre, mais à embellir la construction. Les étages mansardés (autrefois greniers) deviennent un niveau supplémentaire, éclairé par de nombreux et grands chiens assis.
En les observant de plus près on aperçoit des détails intéressants :
Ainsi à Brézé les tours sont ceinturées de mâchicoulis ( des séries de trous par lesquels ont peut jeter des projectiles sur les assaillants), mais ces mâchicoulis ne sont pas accessibles depuis l’intérieur des tours ! Et quand on regarde mieux on s’aperçoit qu’ ils n’ont pas de trous ! Ils sont seulement décoratifs…
Ces chantiers durant souvent très longtemps, de par la technologie de l’époque — pour des raisons de manque de main d’œuvre, pour des raisons financières (les bâtisseurs n’étaient pas de la basse main d’œuvre !) — quand le chantier est arrivé au niveau de la toiture l’air du temps qui était devenu plus sûr, le style renaissance était parvenu en France, le chemin de ronde était probablement prévu, mais les bâtisseurs ont rajouté de grandes ouvertures, incompatibles avec l’aménagement défensif des accès. Il l’ont zappé, on imagine discrètement, et ils fait la même chose avec les machicoulis. Le commanditaire ne se plaindrait pas d’un coût qui n’explosait pas, et puis il n’était probablement pas sur place tout les jours…

Brézé
présente donc un mix architectural intéressant, avec un étonnant fossé très profond qui ressemble à un tardif remord défensif ! L’intérieur est lui bien renaissance, avec des murs tapissés (notez que le terme est tiré du mots tapis qui est resté quand les murs on été habillé de papier et du mobilier typiquement renaissance lui-aussi.

Il s’avère que ce n’est pas un fossé. Le seigneur du 11e siècle a creusé dans le sol (fait de calcaire assez tendre) des puits de 18 mètres de profondeur, et tout un réseau de galeries et de salles pour abriter sa famille et ses serviteurs, une écurie, une forge, des pièces pour abriter les provisions, élever des vers à soie, etc. Et à la surface, là où se dresse actuellement le château, il avait bâti un petit castel de bois. Toute cette structure souterraine se visite 3 fois l’an.
Le château actuel est d’architecture mixte , dont nous avons parlé, gothique et renaissance.
Brissac
présente des caractéristique extérieures du même type mixte, mais avec une présence encore plus poussée de style renaissance et même plus tardif. Le premier point est le nombre d’étages : huit dont sept facilement visible, c’est autant, voire plus que dans l’architecture haussmanienne du milieu du 19e siècle à Paris ! la toiture de la tout centrale est pratiquement de la même époque…
Il est à noter que ce château a d’abord appartenu au duc de Brézé avant que celui-ce ne change de nom pour s’appeler de Brissac ! Ceci explique peut-être cela ! Toujours est-il qu’il est plus haut château de France.

Mollière-Beaucouzé
construit au tout début du 16e siècle, il est souvent qualifié de style renaissance, il offre une surface de 832 m2 habitables, dont le dernier est est sous toiture, c’est dire avec fenêtres sous « chiens assis ».
Le bâtiment principal comporte des dépendances importantes, une chapelle adjacente et une sorte de poterne comportant deux tours à deux niveaux, séparée du bâtiment principal. Entouré d’un parc très plaisant de 27 hectares, l’ensemble est actuellement mis en vente à 3 400 000 €. Le prix du m2 est 3 fois moins cher qu’à Paris ! C’est le plus petit des 3 châteaux présentés ici.
Il a été construit aux alentours d’Angers, mais se situe désormais dans sa banlieue.
La région de la Loire est traditionnellement considérée celle qui offre le climat le plus agréable, « Ah ! la douceur angevine », où l’accent français est historiquement le plus pur, et qui propose des vins locaux réputés comme le coteau du Layon , le Vouvray, le Chinon … et une gastronomie raffinée.